Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 августа 2020 года №11АП-10176/2020, А72-2994/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N А72-2994/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) по делу N А72-2994/2020 (судья Каргина Е.Е.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по иску индивидуального предпринимателя Кудрявцева Олега Викторовича (ОГРНИП 304732719700251, ИНН 732600262659)
к обществу с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" (ОГРН 1157328004129, ИНН 7328085985) г. Ульяновск,
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) по делу N А72-2994/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку апелляционная жалоба была подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
ООО "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" повторно обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) по делу N А72-2994/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Оспариваемый судебный акт принят судом первой инстанции 12.05.2020 следовательно, последним днем на подачу апелляционной жалобы являлось 02.06.2020.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба подана заявителем в суд 17.07.2020, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.
Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.
Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.
В отношении лица, не реализовавшего право на подачу жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Кодекса о восстановлении процессуальных сроков.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
ООО "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" мотивирует заявленное ходатайство тем, что в Арбитражный суд Ульяновской области было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела и после чего в материалы дела был ошибочно оставлен оригинал доверенности, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность приложить копию надлежаще оформленной доверенности.
Приведенные заявителем в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы доводы не могут быть признаны уважительными, так как не обосновывают вызванную существенными объективными обстоятельствами невозможность подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Соблюдение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Ненадлежащая организация деятельности общества является риском самого общества, и все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации несет само юридическое лицо.
Учитывая изложенное, а также степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от лиц, участвующих в деле, заявитель жалобы мог заблаговременно позаботиться о своевременном обращении с апелляционной жалобой.
С учетом изложенного, арбитражный апелляционный суд не признает указанные заявителем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными и отказывает в его восстановлении.
Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) по делу N А72-2994/2020, рассмотренное в порядке упрощенного производства.
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИМБИРСКПРОМОТХОДЫ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2020 года, принятое путем подписания судьей резолютивной части (мотивированное решение изготовлено 03.06.2020) по делу N А72-2994/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные к ней документы на 18 листах, копия конверта.
Судья О.И. Буртасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка