Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 11АП-10175/2021, А55-28917/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А55-28917/2020
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Корастелев В.А.,
действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сергеевой Н.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Акционерного общества "Белгородская региональная теплосетевая компания"
на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2021 года по делу N А55-28917/2020 (судья Матюхина Т.М.),
по иску Акционерного общества "Белгородская региональная теплосетевая компания" (ИНН 3102041957, ОГРН 1183123002490),
к Обществу с ограниченной ответственностью "Энтузиаст-С" (ИНН 6319060894, ОГРН 1026301703010),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ИП Смотров,
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 23 июня 2021 года поступила апелляционная жалоба Акционерного общества "Белгородская региональная теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 мая 2021 года по делу N А55-28917/2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в нарушение установленного порядка - непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Акционерного общества "Белгородская региональная теплосетевая компания" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
2. Возвратить Акционерному обществу "Белгородская региональная теплосетевая компания" (ИНН 3102041957, ОГРН 1183123002490), Белгородский район, пгт. Разумное, из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 1946 от 10.06.2021.
3. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд первой инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что при повторном обращении в суд с апелляционной жалобой, в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, ему необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба с приложениями - на 10 л., копия конверта.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
