Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №11АП-10169/2020, А65-9934/2020

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А65-9934/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 02 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Корнилова А.Б.,
судей Засыпкиной Т.С. и Николаевой С.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,
с участием:
от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" - не явились,
от общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" - не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района"
на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года по делу N А65-9934/2020 (судья Мубаракшина Э.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН 1151690000263, ИНН 1655317579)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", г.Бавлы, (ОГРН 1081688000096, ИНН 1611008446),
о взыскании 10 308 390 рублей 61 копейки долга,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань" (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района", о взыскании 10 308 390 рублей 61 копейки долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" взыскано в пользу ООО "Газпром теплоэнерго Казань" 10 308 390 рублей 61 копейки задолженности по договору теплоснабжения.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит апелляционный суд решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе ссылается на то, что Управляющая компания ежемесячно производит оплату в полном объеме от поступивших денежных средств населения. Задолженность вызвана неполной оплатой населением услуг по теплоснабжению.
Жалоба принята апелляционным судом к производству и назначена к рассмотрению на 31 августа 2020 года.
В судебном заседании представители подателя жалобы и истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. До начала судебного заседания ООО "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" представило ходатайство о рассмотрении судебного разбирательства без участия ответчика.
На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие представителей иных лиц, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор N 01-01/13-УК теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор N 01-01/13-УК горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, по условиям которых истец обязался поставлять обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания г.Бавлы и Бавлинского района" тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду.
Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период.
Общая сумма задолженности ответчика за спорный период февраль 2020 года составляет 10 308 390 рублей 61 копейка.
В соответствии с п. 4.7. договора 1 и п.6.6. договора 2 потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.
Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель - ответчик в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.
Ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.
Ответчиком получена претензия N 181 от 20.04.2020 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. Претензия оставлена без исполнения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.
При принятии судебного акта, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующих обстоятельств.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.
В соответствии с пунктом 6.9 договора, ресурсоснабжающая организация вправе самостоятельно, независимо от назначения платежа, устанавливать очередность погашения своих требований.
Факт отпуска тепловой энергии и горячего водоснабжения ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Доказательства погашения долга в указанном размере ответчиком не представлены.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исковое требование о взыскании долга является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд первой инстанции верно отметил, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, не опровергают обоснованность исковых требований истца и не являются основанием для отказа в их удовлетворении.
Возражая относительно исковых требований, ответчик указал, что им задолженность погашена в полном объеме, в частности, за период с 01 февраля 2020 года по 18 июня 2020 года им оплачено 29 797 649 рублей 05 копеек.
Вместе с тем, как верно отмечено судом первой инстанции, истцом все произведенные ответчиком оплаты за теплоснабжение в спорный период учтены, ввиду чего заявлено об уменьшении размера исковых требований, оплаты, поступившие за горячее водоснабжение, учтены в счет задолженности ответчика за предыдущие периоды, что не противоречит договорным отношениям сторон.
По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований.
Кроме того, решениями Арбитражного суда РТ по делам N NА65-24832/2019 от 05.11.2019, А65-36465/2019 от 13.03.2020, А65-1162/2020 от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020, 10.06.2020, взыскана задолженность за предыдущие периоды.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на ее обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.
Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы - ответчика по делу.
Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года по делу N А65-9934/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий А.Б. Корнилов
Судьи Т.С. Засыпкина
С.Ю. Николаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка