Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-10166/2020, А65-30582/2019

Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 11АП-10166/2020, А65-30582/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А65-30582/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Демина Е.Г., в порядке взаимозаменяемости судьи Туркина К.К., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Солодовой Раисы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-30582/2019 (судья Савельева А.Г.)
по иску Солодовой Раисы Николаевны, Ивановская область, г.Тейково к Обществу с ограниченной ответственностью "Столичное агентство по возврату долгов", г.Москва (ОГРН 1057746413922, ИНН 7717528291); Акционерному обществу "АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ" (ОГРН 1021600000597, ИНН 1653017097) в лице Государственной корпорации "Агентству по страхованию вкладов", г.Москва, (ОГРН 1047796046198, ИНН 7708514824) о признании займа выплаченным,
УСТАНОВИЛ:
Солодова Раиса Николаевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-30582/2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.
В связи с тем, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-30582/2019 подана Солодовой Раисой Николаевной в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.
Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Солодовой Раисы Николаевны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года о возмещении судебных расходов по делу N А65-30582/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю жалобы.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., квитанция к приходному кассовому ордеру N 1148 от 15.11.2017 на 1 л., копия определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2020 года по делу N А65-30582/2019 на 4 л., квитанция об отправке от 22.07.2020 на 1 л., опись от 22.07.2020 на 1 л., копия почтового конверта на 1 листе.
Судья Е.Г. Демина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать