Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-10137/2020, А49-392/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А49-392/2018
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Будановой Лидии Анатольевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и взыскании с него убытков в рамках дела N А49-392/2018 (судья Белякова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Декор Трейд", ИНН 5834024167,
заинтересованные лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пензенской области Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство",
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 23.01.2018 заявление Баранова Кирилла Анатольевича о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Декор-Трейд" принято к производству.
Решением арбитражного суда 09.04.2018 г. (резолютивная часть объявлена 02.04.2018 г.) акционерное общество "Декор-Трейд" (далее - АО "Декор-Трейд") признано банкротом с применением правил параграфа 7 главы 9 Закона о банкротстве, открыто конкурсное производство сроком на 1 год, конкурсным управляющим утвержден Виноградов В.Ю.
Буданова Лидия Анатольевна обратилась с заявлением об отстранении конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и взыскании с него убытков в размере 2 284 851 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Буданова Лидия Анатольевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и взыскании с него убытков в рамках дела N А49-392/2018.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять апелляционную жалобу Будановой Лидии Анатольевны, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего Виноградова Владимира Юрьевича и взыскании с него убытков в рамках дела N А49-392/2018 к производству.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 25 августа 2020 г. в 11 час 40 мин (время местное, МСК+1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная 11 "А", зал N 2, этаж N 2, тел. N 273-36-45.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству:
Лицам, участвующим в деле, представить письменные мотивированные отзывы на апелляционную жалобу, направить их заявителю апелляционной жалобы, доказательства направления представить суду.
Для участия в судебном заседании лицам, участвующим в деле необходимо иметь при себе (в подлинниках и заверенных копиях) документы, удостоверяющие личность, и документы, подтверждающие в соответствии с п. 3 ст. 59 и п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции изменений, внесенных Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ и вступающих в силу с 01.10.2019) полномочия на совершение процессуальных действий, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. Требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе.
В соответствии с п. 4 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка