Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-10132/2020, А65-8850/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-8850/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Логиновой Альфии Фоатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности (вх.N 15355 от 13.05.2020) по делу N А65-8850/2019 (судья Бадретдинова А.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Банковский долговой центр", ИНН 7730126601,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 конкурсный управляющий Шакиров И.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Кучумов Г.Г.
В рамках указанной процедуры Логиновой А.Ф. подано заявление о признании торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года в удовлетворении заявления отказано.
Логинова Альфия Фоатовна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года по делу N А65-8850/2019.
В качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 20.07.2020 об оплате государственной пошлины в размере 150 руб.
Согласно п. 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при применении подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ следует иметь в виду, что использованное в нем для целей исчисления государственной пошлины понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из данных требований в отдельности.
В соответствии с требованиями ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы в арбитражный суд ее заявитель уплачивает государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, что составляет 3 000 рублей.
Таким образом, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд необходимо уплачивать по реквизитам, указанным на сайте суда - http://11aas.arbitr.ru/process/rezviziti_suda.
При уплате госпошлины в суд необходимо представить оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика или оригинал квитанции установленной формы. Платежный документ об уплате государственной пошлины должен содержать ссылку на номер дела.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь п. п. 2 п. 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Логиновой Альфии Фоатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности (вх.N 15355 от 13.05.2020) по делу N А65-8850/2019, оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, в срок не позднее 26 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Предоставить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10132/2020.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А65-8850/2019 по апелляционному производству 11АП-10132/2020 находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка