Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-10132/2020, А65-8850/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А65-8850/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Логиновой Альфии Фоатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года (судья Бадретдинова А.Р.), вынесенное по заявлению Логиновой Альфии Фоатовны о признании торгов недействительными и применении последствий их недействительности в рамках дела N А65-8850/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр", ИНН 7730126601,
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Бродского Алексея Эдуардовича,
установил:
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Банковский долговой центр" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шакиров И.М.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.08.2019 конкурсный управляющий Шакиров И.М. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей, конкурсным управляющим должника утвержден Кучумов Г.Г.
Логинова Альфия Фоатовна обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании торгов недействительными.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.07.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Логинова Альфия Фоатовна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.
При ознакомлении с апелляционной жалобой и приложенными к ней документами судом установлено, что в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе приложен чек-ордер от 20.07.2020 на сумму 150 рублей.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000,00 рублей) либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В срок до 26.08.2020 заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 вручена заявителю апелляционной жалобы.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
При этом суд разъясняет, что согласно пункту 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Логиновой Альфии Фоатовны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2020 года по делу N А65-8850/2019 без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, для чего не позднее 11 сентября 2020 года представить в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (2 850,00 рублей) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Такие документы должны быть представлены непосредственно в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда или направлены почтой или представлены иным образом, но в любом случае с обязательным условием их фактического поступления в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не позднее_11.09.2020 с обязательным указанием номера апелляционного производства N 11АП-10132/2020.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка