Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2020 года №11АП-10120/2020, А65-25832/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А65-25832/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы и об оставлении искового заявления финансового управляющего без рассмотрения в рамках дела N А65-25832/2019 (судья Гараева Р.Ф.) о несостоятельности (банкротстве) Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, г. Чистополь,
и ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2019 в отношении гражданина - Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, 16.01.1980 г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Чернышевского, д.32 кв.2, проживает по адресу: РТ, г.Чистополь, ул.Ягодная, д.5 кв.47, введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Волков Андрей Александрович, являющийся членом некоммерческого партнерства Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса".
В Арбитражный суд Республики Татарстан 16.01.2020 поступило заявление Фасхутдинова Гусмана Зиатдиновича, п.Камские Поляны, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, 16.01.1980 г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Чернышевского, д.32 кв.2, проживает по адресу: РТ, г.Чистополь, ул.Ягодная, д.5 кв.47, в размере 1 000 000 руб. по сумме займа и 4 400 000 руб. процентов (вх. 1549).
В Арбитражный суд Республики Татарстан 17.02.2020 поступило заявление финансового управляющего Волкова Андрея Александровича, о признании договора займа N 1 от 16.01.2018, заключенного с Фасхутдиновым Гусманом Зиатдиновичем недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 7257).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.05.2020 обособленные споры:
- требование Фасхутдинова Гусмана Зиатдиновича, п.Камские Поляны, о включении в реестр требований кредиторов гражданина - Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, 16.01.1980 г.р., место рождения: гор. Альметьевск Татарской АССР, СНИЛС 10635415224, зарегистрирован по адресу: РТ, Новошешминский район, с.Новошешминск, ул.Чернышевского, д.32 кв.2, проживает по адресу: РТ, г.Чистополь, ул.Ягодная, д.5 кв.47, в размере 1 000 000 руб. по сумме займа и 4 400 000 руб. процентов (вх. 1549),
- заявление финансового управляющего Волкова Андрея Александровича, о признании договора займа N 1 от 16.01.2018, заключенного с Фасхутдиновым Гусманом Зиатдиновичем недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки (вх. 7257), объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства должника о назначении судебной почерковедческой экспертизы по делу и оставлении без рассмотрения заявления финансового управляющего об оспаривании сделки должника отказано.
Ходатайство должника и кредитора (Фасхутдинова Г.З.) об отложении судебного заседания удовлетворено.
Отложено судебное разбирательство.
Назначено судебное заседание по рассмотрению объединенных обособленных споров, на 14 час. 45 мин. 29 июля 2020 года, по адресу: 420107, г. Казань, ул. Ново-Песочная, д.40, зал судебных заседаний N 3.05.
МРИ ФНС России N 11 по Республике Татарстан (по Нижнекамскому району и г. Нижнекамску), Адрес: 423570, г. Нижнекамск, ул. Студенческая, 35 - предлжено представить сведения о доходах Фасхутдинова Гусмана Зиатдиновича 25.11.1966 г.р. (адрес: п.г.т. Камские Поляны д.2. корпус 42,кв.124) за период с 2016-2018 годы.
Шайхутдинов Нафис Вакилович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы и об оставлении искового заявления финансового управляющего без рассмотрения в рамках дела N А65-25832/2019.
Одновременно с подачей апелляционной жалобы, заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним опубликованием копии обжалуемого судебного акта (26.06.2020 г.).
В соответствии с п. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок для подачи подлежащим восстановлению.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Гусеву С.В., Андрианову А.В., Фасхутдинову Г.З., ф/у Волкову А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении требования кредитора к должнику - этот кредитор, а также лица, заявившие возражения против его требования.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Шайхутдинова Нафиса Вакиловича о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворить. Восстановить пропущенный срок.
2. Апелляционную жалобу Шайхутдинова Нафиса Вакиловича, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 июня 2020 года в части отказа в удовлетворении ходатайств о назначении судебной почерковедческой экспертизы и об оставлении искового заявления финансового управляющего без рассмотрения в рамках дела N А65-25832/2019 оставить без движения.
3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 27 августа 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - Гусеву С.В., Андрианову А.В., Фасхутдинову Г.З., ф/у Волкову А.А., копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
4. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
6. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка