Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-10119/2020, А65-32382/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А65-32382/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы временного управляющего ООО "Энергия-ЛТ" Шапошникова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года о восстановлении срока подачи требования по делу N А65-32382/2019 (судья Хасанов А.Р.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Энергия-ЛТ", ИНН 1658028230,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Биктон", г. Казань (ОГРН 1161690086513, ИНН 1655355944) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ", г. Казань (ОГРН 1021603277794, ИНН 1658028230) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Лайв Саунд" о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Энергия-ЛТ" принято к производству с разъяснением положений пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2020 заявление ООО "Биктон" было принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.02.2020 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве.
ООО "Биктон", г. Казань (ОГРН 1161690086513, ИНН 1655355944) заменено на его правопреемника - АО "ГЛЭРА", г. Казань (ОГРН 1071690003615, ИНН 1655130958).
Заявление АО "ГЛЭРА" признано обоснованным и в отношении ООО "Энергия-ЛТ", введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Юнусов Ринат Габдуллович, ИНН 165909466840 (420101, РТ, г. Казань, а/я 20) член Саморегулируемой организации Союз "Арбитражных управляющих "Дело".
Требование АО "ГЛЭРА" включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Энергия-ЛТ" в размере 500 000 руб.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 января 2020 года о принятии к производству заявления ООО "Биктон" в рамках дела N А65-32382/2019 отменено. Заявление ООО "Биктон" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Энергия-ЛТ" возвращено.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года, принятое по заявлению ООО "Биктон" в рамках дела N А65-32382/2019 в части удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, включении требования АО "ГЛЭРА" в реестр требований кредиторов и утверждении временным управляющим Юнусова Р.Г. отменено. В отмененной части принят новый судебный акт. Заявление АО "ГЛЭРА" о процессуальном правопреемстве, включении требования в реестр требований кредиторов и утверждении временным управляющим Юнусова Р.Г. оставлено без рассмотрения. Заявление в части утверждения кандидатуры временного управляющего направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2020 года в части введения в отношении ООО "Энергия-ЛТ" процедуры наблюдения оставлено без изменения.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 назначено судебное заседание по вопросу об утверждении временного управляющего ООО "Энергия-ЛТ".
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2020 года (резолютивная часть) временным управляющим ООО "Энергия-ЛТ" утвержден член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие" Шапошников Данил Александрович (650000, г. Кемерово, ул. Н. Островского, д. 23, оф. 3).
В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило требование АО "ГЛЭРА" о включении в реестр.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2020 суд принял к производству и разъяснил, что судебное заседание будет назначено после введения в отношении должника следующей процедуры.
В последующем 26.05.2020 АО "Глэра" направило в суд ходатайство о восстановлении срока для целей рассмотрения обоснованности заявления о включении в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года ходатайство АО "Глэра" удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению требования АО "Глэра" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Энергия-ЛТ" на 13 августа 2020 года на 09 час 00 мин.
Не согласившись с принятым судебным актом, временный управляющий ООО "Энергия-ЛТ" Шапошников Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года по делу N А65-32382/2019 о восстановлении срока подачи требования отменить и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Как следует из части 6 статьи 117 АПК РФ, обжалованию подлежит лишь определение арбитражного суда об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Согласно части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Из разъяснений, приведенных в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 12) также следует, что при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений о принятии к производству искового заявления или заявления (кроме определения о принятии заявления о признании должника банкротом), о восстановлении пропущенного процессуального срока, об оставлении искового заявления (заявления) без движения, о назначении дела к судебному разбирательству, об объявлении перерыва в судебном заседании, об отложении судебного разбирательства, о замене или об отказе в замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле другого ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о привлечении второго ответчика, о выделении некоторых требований в отдельное производство или об объединении дел, о назначении экспертизы, об истребовании доказательств, о принятии или отклонении замечаний на протокол судебного заседания, об отказе в наложении или сложении судебного штрафа могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
Таким образом, судебный акт, на который подана апелляционная жалоба, отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в порядке апелляционного производства не обжалуется.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Пунктом 4 Постановления Пленума ВС РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определено, что если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу временного управляющего ООО "Энергия-ЛТ" Шапошникова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 июля 2020 года о восстановлении срока подачи требования по делу N А65-32382/2019 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 3 л, копия конверта.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка