Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №11АП-10105/2020, А55-12852/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А55-12852/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серовой Е.А.,
судей Мальцева Н.А., Селиверстовой Н.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровой Г.А.,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 2
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Резерв"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года об удовлетворении заявления о намерении погасить требования
в рамках дела N А55-12852/2018
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Инкомцентр",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019г. общество с ограниченной ответственностью "Инкомцентр", ИНН 6321006823 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Грубинов Михаил Анатольевич.
ООО "Резерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года заявление удовлетворено частично.
ООО "Резерв" предложено в срок не позднее 08 июля 2020 года перечислись на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства для погашения требований кредиторов ООО "Инкомцентр", г. Тольятти, ИНН 6321006823.
Назначено судебное заседание по итогам погашения требований кредиторов к должнику
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года, в связи со следующим.
В соответствии с п. 1 ст. 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника и третьим лицом или третьими лицами, в порядке, установленном настоящей статьей.
При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (п.5 ст. 129.1 Закона о банкротстве).
Согласно п. 6. ст. 129.1 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:
наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) лица, осуществляющего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей;
размер требований к должнику об уплате обязательных платежей, основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени);
срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;
дата судебного заседания по итогам погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей;
реквизиты банковского счета, а также иная информация, необходимая для перечисления денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей.
Из материалов дела следует, определением Арбитражного суда Самарской области от 12 февраля 2019 года требование ФНС России в размере 22 570 383, 63 руб., в том числе: основной долг -14 179 811,39 руб., пени -5 805 211,24 руб., штраф -2 858 361 руб. в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 21 октября 2020 года требование ФНС России в лице МИФНС России N 2 по Самарской области в размере 4 578 561,21 руб. включено в реестр требований кредиторов, в состав требований кредиторов третьей очереди.
ООО "Резерв" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Уполномоченным органом в материалы дела представлены реквизиты, необходимые для погашения задолженности по обязательным платежам, из которого следует, задолженность ООО "Инкомцентр", ИНН 6321006823 по обязательным платежам (налог на прибыль организаций, НДС, транспортный налог с организаций, налог на имущество организаций, земельный налог, в том числе, штрафы и пени) составляет 22 570 383,63 руб., по капитализированным платежам составляет 4 578 561,21 руб., по обязательным платежам в виде платы за использование лесов, прочих поступлений от денежных взысканий (штрафов) составляет 2 318,84 руб.(л.д.32)
На основании вышеизложенного, учитывая мнение участников процесса, суд первой инстанции правомерно признал заявление ООО "Резерв" о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей подлежащим удовлетворению и установить срок погашения требований.
Доводы ООО "Резерв" об отсутствии в обжалуемом судебном акте сведений о сумме задолженности, подлежащей погашению отклоняются судебной коллегией, как противоречащие материалам дела.
При этом, удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции назначил судебное заседание по рассмотрению итогов погашения требований по уплате обязательных платежей на 09.07.2020.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции неправомерно сокращен срок для погашения требования кредитора не могут быть положены в основание отмены судебного акта.
По смыслу п.3 ст.129.1 Закона о банкротстве срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения. Соответственно установление судом первой инстанции срока двадцать дней правомерно.
Кроме того, судом первой инстанции правомерно применены разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 36 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", о том, что статья 113 Закона о банкротстве предусматривает два возможных способа удовлетворения требований кредиторов: 1) путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника; 2) путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса.
Поскольку в силу абзаца первого пункта 7 статьи 113 Закона специальный банковский счет должника открывается арбитражным управляющим на основании определения суда об удовлетворении заявления о намерении, в этом определении в соответствии с пунктом 5 статьи 113 Закона указывается только способ удовлетворения требований кредиторов (перечисление денежных средств на специальный банковский счет должника), а реквизиты этого счета не указываются. После открытия счета арбитражный управляющий обязан сообщить заявителю и суду его реквизиты.
При использовании такого способа удовлетворения требований кредиторов, как перечисление денежных средств в депозит нотариуса, следует иметь в виду, что предусмотренное абзацем третьим статьи 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате общее правило о принятии денежных средств в депозит по месту исполнения обязательства не подлежит применению. В этом случае в силу специального регулирования, установленного Законом о банкротстве, все денежные средства подлежат перечислению в депозит нотариуса по месту нахождения должника.
Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.
Настоящее постановление является окончательным и не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и пунктом 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 июня 2020 года об удовлетворении заявления о намерении погасить требования в рамках дела N А55-12852/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий Е.А. Серова
Судьи Н.А. Мальцев
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка