Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №11АП-10100/2014, А72-15481/2013

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А72-15481/2013
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Львова Я.А., Серовой Е.А.,
рассмотрев ходатайства ПАО Сбербанк и конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. об исправлении арифметических ошибок, допущенных в тексте постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Никифорова Е.А., Спасова В.И., ООО "Агро-Стройинвест", ООО "НТЦ "Смит", Карвальо Энтерпрайзес Лимитед, конкурсного кредитора Шилова Дмитрия Александровича, ПАО "Сбербанк", конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 по делу N А72-15481/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диатомовый комбинат",
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2020 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2019 по делу N А72-15481/2013 отменено. Обособленный спор направлен в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд на новое рассмотрение.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 дело принято к производству, судебное заседание назначено на 03.03.2020.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб отложено на 25.02.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 дата судебного заседания изменена на 18.03.2021.
По итогам рассмотрения апелляционных жалоб Никифорова Е.А., Спасова В.И., ООО "Агро-Стройинвест", ООО "НТЦ "Смит", Карвальо Энтерпрайзес Лимитед, конкурсного кредитора Шилова Дмитрия Александровича, ПАО "Сбербанк", конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 по делу N А72-15481/2013 апелляционным судом 25.03.2021 (резолютивная часть от 18.03.2021) вынесено постановление.
05.04.2021 в адрес апелляционного суда от конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. поступило ходатайство об исправлении арифметических ошибок, допущенных в тексте постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, а именно:
1. В абзаце 3 резолютивной части постановления при изложении редакции пункта 3.1.1 Положения вместо суммы 47 136 630 руб. указать сумму 45 588 297 руб.;
2. В абзаце 6 резолютивной части постановления при изложении редакции абзаца первого пункта 3.2 Положения вместо итоговой суммы предмета залога в размере 175 952 363, 60 руб. указать сумму 174 404 030, 60 руб.;
3. Абзац 11 резолютивной части постановления изложить в редакции: "Установить начальную продажную цену залогового имущества должника, находящегося в залоге ПАО Сбербанк в размере 174 404 030, 60 руб.".
06.04.2021 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство об исправлении арифметических ошибок, допущенных в тексте постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, а именно:
1. В абзаце 3 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении редакции пункта 3.1.1 Положения указать сумму 45 588 337 руб.
2. В абзаце 6 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении редакции абзаца первого пункта 3.2 Положения указать итоговую сумму предмета залога в размере 174 404 070, 60 руб.;
3. Абзац 11 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 изложить в редакции: "Установить начальную продажную цену залогового имущества должника, находящегося в залоге ПАО Сбербанк в размере 174 404 070, 60 руб.".
При изучении поступивших ходатайств, судом обнаружены различия в расчетах, предоставленных конкурсным управляющий и ПАО Сбербанк.
Рассмотрев заявленные ходатайства, проверив правильность расчетов, судебная коллегия исходит из верности расчетов, представленных в ходатайстве ПАО Сбербанк, в связи с чем, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
При арифметическом сложении стоимости 58 единиц заложенного оборудования: (903 333 руб.+629 167 руб. +86 667 руб.+59 167 руб.+701 667 руб.+190 000 руб.+119 167 руб.+396 667 руб.+110 833 руб.+131 667 руб.+140 000 руб.+164 167 руб.+748 333 руб.+5 404 167 руб.+1 255 833 руб.+309 167 руб.+66 667 руб.+337 500 руб.+6 158 333 руб.+29 167 руб. +225 833 руб.+225 833 руб.+665 833 руб.+926 667 руб.+2 407 500 руб.+185 000 руб.+1 225 000 руб.+2 173 333 руб.+2 078 333 руб.+1 759 167 руб.+580 000 руб.+86 667 руб.+86 667 руб.+176 667 руб.+407 500 руб.+533 333 руб.+525 000 руб.+233 333 руб.+73 333 руб.+274 16 7 руб.+261 667 руб.+83 333 руб.+178 333 руб.+ 204 167 руб.+204 167 руб.+204 167 руб.+114 167 руб.+114 167 руб.+114 167 руб.+3 611 667 руб.+617 500 руб.+112 500 руб.+6 39 167 руб.+710 833 руб.+2 150 000 руб.+2 392 500 руб.+856 667 руб.+228 333 руб.), получается итоговая сумма 45 588 337 руб.
Перечень и стоимость 58 единиц заложенного оборудования составляет 45 588 337 руб., что подтверждается информацией, приведенной на страницах 250-251 Отчета N 210208/09-01 от 19.02.2021, подготовленного ООО "Центр оценки и консалтинга "Арта".
Таким образом, допущенные судом в резолютивной части постановления арифметические ошибки подлежат исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исправить допущенные арифметические ошибки в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2021, вынесенного по итогам рассмотрения апелляционных жалоб Никифорова Е.А., Спасова В.И., ООО "Агро-Стройинвест", ООО "НТЦ "Смит", Карвальо Энтерпрайзес Лимитед, конкурсного кредитора Шилова Дмитрия Александровича, ПАО "Сбербанк", конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 мая 2017 по делу N А72-15481/2013.
1. В абзаце 2 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении пункта 3.1 Положения установить начальную продажную цену заложенного и незаложенного имущества должника, продаваемого единым лотом общей стоимостью 474 404 070, 60 руб. вместо 474 404 030,40 руб.
2. В абзаце 3 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении редакции пункта 3.1.1 Положения вместо суммы 47 136 630 руб. указать сумму 45 588 337 руб.;
3. В абзаце 6 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении редакции абзаца первого пункта 3.2 Положения вместо итоговой суммы предмета залога в размере 175 952 363, 6 руб. указать сумму 174 404 070, 60 руб.;
4. В абзаце 8 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 при изложении пункта 4.4 в редакции конкурсного управляющего Корчагина Н.Н. указать общую стоимость имущества 474 404 070.60 руб. вместо 474 404 030.40 руб.
5. Абзац 11 резолютивной части постановления от 25.03.2021 по делу N А72-15481/2013 изложить в редакции: "Установить начальную продажную цену залогового имущества должника, находящегося в залоге ПАО Сбербанк в размере 174 404 070, 60 руб".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий Н.А. Селиверстова
Судьи Я.А. Львов
Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка