Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №11АП-10093/2020, А55-9036/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А55-9036/2019
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
ВрИО председателя второго судебного состава Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Смирновым Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 24 сентября 2020 года в помещении суда, в зале N 2,
в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Гудкова Вячеслава Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2019 года по делу N А55-9036/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства", ИНН 6317047568,
с участием в заседании:
от Гудкова В.П. - Гудков В.П., лично (паспорт), Заверталюк В.В,, по доверенности от 10.06.2020,
от Пожидаевой Т.К. - Рябышев М.В, по доверенности от 14.07.2020,
от Колпаковой О.М. - Рябышев М.В., по доверенности от 29.03.2019,
от Бубновой Л.Н. - Рябышев М.В,., по доверенности от 21.07.2020,
установил:
Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Самарская инвестиционная межрегиональная ассоциация капитального строительства" о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.10.2019 применены к обществу с ограниченной ответственностью "Симакс" правила банкротства застройщика, предусмотренные параграфом 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Признано общество ограниченной ответственностью "Симакс" несостоятельным (банкротом).
Открыто в отношении общества ограниченной ответственностью "Симакс" конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Включено требование Колпаковой Ольги Михайловны в реестр требований должника ООО "СИМАКС" в размере в размере 1 613 300 руб. суммы основной задолженности. В остальной части отказано.
Утвержден конкурсным управляющим ООО "СИМАКС" арбитражный управляющий Ефремов Антон Васильевич, член НП "САМРО" "Ассоциация антикризисных управляющих".
Не согласившись с принятым судебным актом, Гудков В.П. обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 24.09.2020 на 15 часов 30 минут.
В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3.6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 48 "О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" отложение судебного разбирательства в порядке, установленном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае, если на момент выявления оснований для отложения судебного разбирательства совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно.
Принимая во внимание невозможность участия в судебном заседании 24.09.2020 председательствующего судьи Мальцева Н.А., а также учитывая, что на момент выявления оснований для отложения судебного заседания, совершение данного процессуального действия на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исходя из действующего в арбитражном суде порядка, определяющего взаимозаменяемость судей, невозможно, судебное заседание откладывается на иную дату.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Гудкова Вячеслава Павловича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2019 года по делу N А55-9036/2019 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 05 октября 2020 года на 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подтвердить полномочия своих представителей, обеспечивших явку в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
ВрИО председателя второго судебного состава Е.А. Серова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка