Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №11АП-10081/2020, А55-24734/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А55-24734/2019
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Селиверстова Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Копцева Евгения Васильевича
на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках дела N А55-24734/2019 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) Копцева Евгения Васильевича
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании гражданина Копцева Евгения Васильевича, 11.01.1980 года рождения, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев требований кредитора по денежным обязательствам в размере 1 098 689, 16 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года Копцев Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом).
Введена в отношении должника Копцева Евгения Васильевича процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим должника Копцева Евгения Васильевича, утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" Скопинцев Александр Александрович (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 11465, ИНН 631907897936, адрес для направления корреспонденции: 443084, г. Самара, а/я 2224).
Включено требование Банка ВТБ (ПАО) в размере 1 098 689, 16 руб., в том числе: 1 029 042,69 руб. - основной долг, 50 051 руб. - проценты, 19 595,47 руб. - госпошлина, как требование, обеспеченное залогом имущества должника, в реестр требований кредиторов должника Копцева Евгения Васильевича в состав требований кредиторов третьей очереди.
Копцев Евгений Васильевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 года о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках дела N А55-24734/2019.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы в адрес финансового управляющего Скопинцева А.А., Банку ВТБ (ПАО); не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Судом установлен срок до 26 августа 2020 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 08 августа 2020, т.е. в установленный судом срок, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, а также отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором N 44312348064786, распечатанного с сайта "Почта России". Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Копцева Евгения Васильевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июня 2020 о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в рамках дела N А55-24734/2019 возвратить.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., конверт.
Судья
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка