Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 сентября 2020 года №11АП-10075/2020, А65-36095/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 сентября 2020 года Дело N А65-36095/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31 августа 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,
судей Корнилова А.Б., Морозова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой Е.А.,
с участием:
от индивидуального предпринимателя Скобелкиной Веры Николаевны - Скобелкина В.Н. (паспорт),
от общества с ограниченной ответственностью "Оптовик"- представитель не явился, извещено,
от общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН"- представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-36095/2019 (судья Хамидуллина Л.В.),
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Скобелкиной Веры Николаевны, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165030900305, ИНН 165001604333),
к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),
о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 N FO/17-42 в размере 10 054 393,67 руб.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Оптовик", г. Елабуга (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874),
к индивидуальному предпринимателю Скобелкиной Вере Николаевне, г. Набережные Челны (ОГРНИП 304165030900305, ИНН 165001604333),
о взыскании суммы штрафа по договору поставки от 01.01.2017 N FO/17-42 в размере 1 242 305,69 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Скобелкина Вера Николаевна (далее - истец по первоначальному иску, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оптовик" (далее - ответчик по первоначальному иску, ООО "Оптовик") о взыскании задолженности по договору поставки N FO/17-42 от 01.01.2017 в размере 10 054 393,67 руб.
Определением от 12.02.2020 суд в соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял к производству встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" к индивидуальному предпринимателю Скобелкиной Вере Николаевне о взыскании суммы штрафа по договору поставки от 01.01.2017 N FO/17-42 в размере 1 242 305,69 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 первоначальный иск удовлетворен, встречный иск удовлетворен частично. Суд взыскал с индивидуального предпринимателя Скобелкиной Веры Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" 124 230 руб. 57 коп. штрафа по договору поставки от 01.01.2017 N FO/17-42 и 25 423 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 была принята к производству апелляционная жалоба ООО "Оптовик" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-36095/2019.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-36095/2019 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Оптовик" - без удовлетворения.
Лицо, не участвующее в деле, - общество с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по настоящему делу, как конкурсный кредитор ООО "Оптовик", статус которого подтвержден решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.05.2020 по делу N А65-3879/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" была принята к производству.
Доводы заявителя апелляционной жалобы сводятся к тому, что все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, считает, что обжалуемое решение является незаконным и подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.
Истец в судебном заседании считает решением суда законным и обоснованным по доводам, изложенным в возражениях на апелляционную жалобу.
Представители ответчика и ООО Финансовая корпорация "ЮКОН" в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ООО Финансовая корпорация "ЮКОН", возражениях истца на апелляционную жалобу, заслушав выступление истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
С апелляционной жалобой ООО Финансовая корпорация "ЮКОН" заявило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, указывая, что о нарушении своих прав и законных интересов Общество узнало с 18.06.2020, т.е. с момента опубликования на официальном сайте по адресу: http://kad.arbitr.ru определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.06.2020 по делу N А65-3879/2020, которым требование ИП Скобелкиной Веры Николаевны о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Оптовик" принято к производству.
В соответствии с ч.2 ст.259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный апелляционный суд признает причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительной, а срок подачи - подлежащим восстановлению.
В процессе рассмотрения жалобы арбитражным апелляционным судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-3879/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик".
В рамках данного дела решением от 20.05.2020 ООО "Оптовик" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Шитиков Д.А., требование ООО Финансовая корпорация "ЮКОН" (ОГРН 1094632012606, ИНН 4632115684) включено в реестр требований ООО "ОПТОВИК" (ОГРН 1031647001704, ИНН 1646014874) в третью очередь в размере 624 925, 14 руб. долга.
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Оптовик" ООО Финансовая корпорация "ЮКОН" обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования, основанного на решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2019 по делу А65-18238/2019, договора уступки права требований от 24.03.2020 N 24/03
ООО Финансовая корпорация "ЮКОН", являясь конкурсным кредитором ООО "Оптовик", обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-36095/2019, со ссылкой на п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Данным пунктом предусмотрено, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий, вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 АПК РФ), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Если при рассмотрении соответствующей жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции установит, что заявитель является лицом, не привлеченным к участию в деле, о правах и об обязанностях которого приняты судебные акты по делу, то ранее принятые постановление арбитражного суда апелляционной инстанции и решение суда первой инстанции подлежат отмене и арбитражный суд апелляционной инстанции переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В данном случае арбитражный апелляционный суд, проверив доводы апелляционной жалобы, не установил обстоятельств, позволяющих отменить вступивший в законную силу судебный акт в порядке его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на её заявителя в силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении апелляционной жалобы лица, не участвующего в деле, общества с ограниченной ответственностью Финансовая корпорация "ЮКОН" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2020 по делу N А65-36095/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Т.С. Засыпкина
Судьи А.Б. Корнилов
В.А. Морозов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка