Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №11АП-10069/2021, А65-6931/2021

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А65-6931/2021
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Ястремский Л.Л.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу N А65-6931/2021 (судья Иванова И.В.),
принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб"
к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг"
о взыскании долга в размере 103 850 руб., неустойки за период с 06.10.2020 по 26.03.2021 в размере 98 557 руб. 55 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0, 3 % за каждый день (в соответствии с п.6.2 договора поставки) с 27.03.2021 по дату фактической оплаты суммы долга,
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 103 850 руб., неустойки за период с 06.10.2020 по 26.03.2021 в размере 98 557 руб. 55 коп. с последующим начислением неустойки в размере 0, 3 % за каждый день (в соответствии с п. 6.2 договора поставки) с 27.03.2021 по дату фактической оплаты суммы долга.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу N А65-6931/2021 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
С общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб" взыскана сумма долга по договору поставки N 123 от 01.07.2020 в размере 103 850 руб., пени за период с 06.10.2020 по 26.03.2021 в размере 98 557 руб. 55 коп., начисление неустойки в размере 0, 3 % за каждый день просрочки производить на сумму долга в размере 103 850 руб. с 27.03.2021 по день фактической уплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 048 руб.
Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции 21.06.2021 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что ответчик не был извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе по настоящему делу.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции лицам участвующим в деле предложено в срок не позднее 23.07.2021 представить отзыв на апелляционную жалобу.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 47, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба рассмотрена судьей единолично без осуществления протоколирования и без составления резолютивной части постановления.
29.06.2021 и 01.07.2021 в суд поступили ходатайства истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, в которых стороны указали на рассмотрение вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "Об отдельных вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом, поскольку и истец и ответчик заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для назначения судебного заседания с вызовом участвующих в деле лиц.
Суд апелляционной инстанции рассмотрел мировое соглашение от 29.06.2021, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб" в лице директора Халилова М.З. и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" в лице директора Мухамадеева Т.Ф.
По условиям настоящего мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в счет взыскания неустойки по договору поставки N 123 от 01.07.2020, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан в следующих пропорциях
- 7 048 рублей возмещение расходов на государственную пошлину
- 5 952 рубля возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанции
- 10 000 рублей - неустойка по договору.
2. Указанная сумма должна быть перечислена с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в срок не позднее 9 июля 2021 года. Обязательства ответчика считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.
3. Истец подтверждает, что ответчик погасил задолженность по основному долгу за поставленный товар по договору N 123 от 01.07.2020, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в данной части.
4. Истец отказывается от требований по взысканию оставшейся части неустойки, с учетом обязательств ответчика, согласованных в п. 1 соглашения.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются (за исключением расходов, согласованных в п. 1 настоящего соглашения) и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон.
Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В связи с утверждением мирового соглашения, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением.
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета 50% государственной пошлины, уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2021 по делу N А65-6931/2021 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб" и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" на следующих условиях:
1. Ответчик обязуется перечислить на расчетный счет истца денежную сумму в размере 23 000 (двадцать три тысячи) рублей в счет взыскания неустойки по договору поставки N 123 от 01.07.2020, расходов на оплату услуг представителя и расходов на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Республики Татарстан в следующих пропорциях
- 7 048 рублей возмещение расходов на государственную пошлину
- 5 952 рубля возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде первой и второй инстанции
- 10 000 рублей - неустойка по договору.
2. Указанная сумма должна быть перечислена с расчетного счета ответчика на расчетный счет истца в срок не позднее 9 июля 2021 года. Обязательства ответчика считаются выполненными с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка истца.
3. Истец подтверждает, что ответчик погасил задолженность по основному долгу за поставленный товар по договору N 123 от 01.07.2020, в связи с чем истец отказывается от исковых требований в данной части.
4. Истец отказывается от требований по взысканию оставшейся части неустойки, с учетом обязательств ответчика, согласованных в п. 1 соглашения.
5. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции, Сторонами друг другу не возмещаются (за исключением расходов, согласованных в п. 1 настоящего соглашения) и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
Производство по делу N А65-6931/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Оптовая база "Строй-Снаб" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 130 рублей, перечисленную по платежному поручению N 245 от 09.03.2021.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "КазСпецИнжиниринг" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1500 руб., уплаченную платежным поручением N 437 от 09.06.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Судья Л.Л. Ястремский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка