Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 июля 2020 года №11АП-10048/2020, А55-15284/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2020 года Дело N А55-15284/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М. в связи с нахождением судьи Селиверстовой Н.А. в очередном ежегодном отпуске в соответствии с ч. 5 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" Цупровой Ксении Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны в рамках дела N А55-15284/2017 (судья Попова Г.О.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309,
УСТАНОВИЛ:
ФНС России обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" ИНН6322041309. ОГРН 1086320000744, мотивируя данное заявление неисполнением должником требований по налоговым обязательствам в размере 1 542 654 руб.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2017 возбуждено производство по делу N А55-15284/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" ИНН6322041309, ОГРН 1086320000744.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.10.2017 по делу N А55-15284/2017 введена процедура наблюдения, временным управляющим назначена Латыпова Айсылу Мирхатовна, включены в состав третьей очереди требований кредиторов ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС РФ N 19 по Самарской области в размере 1 542 654 руб., в том числе 1 193 402 руб. 77 коп. - основной долг, 291 957 руб. 23 коп. - пени. 57 294 руб. - штраф, в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" ИНН6322041309, ОГРН 1086320000744, что соответствует 17,25% голосов при голосовании на собрании кредиторов.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.03.2018 ООО "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ" ИНН6322041309 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена Цупрова Ксения Владимировна.
ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, с учетом принятых судом уточнений, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит:
"Признать незаконным действие конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны, выразившееся в привлечении специалиста Обуховой Ольги Александровны по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 с вознаграждением в размере 25 000 руб. ежемесячно, в соответствии с актом выполненных работ, за период с 01.06.2018 по 30.11.2019.
Признать необоснованные расходы, связанные с привлечением арбитражным управляющим Цупровой Ксенией Владимировной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, специалиста Обуховой Ольги Александровны по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 в размере 425 000 руб.".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года признано незаконным действие конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны, выразившееся в привлечении специалиста Обуховой Ольги Александровны по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 с вознаграждением в размере 25 000 руб. ежемесячно, в соответствии с актом выполненных работ, за период с 01.06.2018 по 30.11.2019.
Признаны необоснованные расходы, связанные с привлечением арбитражным управляющим Цупровой Ксенией Владимировной, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ-ЭКСПЕРТ", ИНН 6322041309, ОГРН 1086320000744, специалиста Обуховой Ольги Александровны по договору возмездного оказания услуг от 01.06.2018 в размере 425 000 руб.
Арбитражный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" Цупрова Ксения Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны в рамках дела N А55-15284/2017.
При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не приложены документы подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ФНС России, СРО, Росреестру, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона);
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
В соответствии со ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь ст. 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу арбитражного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строй-Эксперт" Цупровой Ксении Владимировны, на определение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2020 года о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Цупровой Ксении Владимировны в рамках дела N А55-15284/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы не позднее 26 августа 2020 г., а именно:
- подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле - ФНС России, СРО, Росреестру копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
3. Разъяснить заявителю, что невыполнение пункта 2 определения влечет возвращение апелляционной жалобы согласно статье 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
5. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Апелляционная жалоба находится в производстве судьи Селиверстовой Н.А.
Судья Г.М. Садило
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка