Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2020 года №11АП-10031/2020, А49-15862/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А49-15862/2016
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Садило Г.М.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Туфатулиной И.В.,
В судебное заседание Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда лица не явились.
В судебное заседание Арбитражного суда Пензенской области явилась:
от Догадина В.А. - представитель Павлова И.А. по доверенности от 02.10.2019
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании 07 октября 2020 года в помещении суда в зале N 1 этаж N 2, апелляционную жалобу Хачатряна Андраника Амбарцумовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс", ОГРН 1115809000229, ИНН 5823351437,
УСТАНОВИЛ:
Дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Тепличный комплекс" возбуждено 26.12.2016 Арбитражным судом Пензенской области.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 14.12.2017 ООО "Тепличный комплекс" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим общества утвержден Догадин Владимир Алексеевич, член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих", судебное заседание по вопросу продления либо завершения конкурсного производства назначено на 13.06.2018 г.
13 сентября 2018 в арбитражный суд обратились Корнеев Олег Харисович, Мовсесян Артур Суренович, Хачатрян Андраник Амбарцумович, Демидов Александр Васильевич, Смирнова Елена Владимировна, Максаева Ирина Васильевна, Дейцев Николай Павлович, Зудилова Юлия Сергеевна, Медведева Наталья Борисовна, Яровов Евгений Владимирович, Матосян Марине Рубертовна, Арутюнян Мартирос Абетнакович (далее - работники должника, заявители) с жалобой на незаконное бездействие конкурсного управляющего Догадина В.А.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2019 производство по жалобе на незаконное бездействие арбитражного управляющего в части привлечения конкурсного управляющего ООО "Тепличный комплекс" Догадина В.А. к административной ответственности прекращено.
В оставшейся части жалоба на незаконное бездействие арбитражного управляющего ООО "Тепличный комплекс" Догадина В.А. оставлена без удовлетворения.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2019 определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2019 года по делу N А49-15862/2016 отменено в части отказа в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившееся в не предоставлении отчета СЗВ-стаж в Пенсионный фонд по Пензенской области, не предоставлении расчета по страховым взносам сотрудников за 4 квартал 2017 в УФНС России по Пензенской области.
В отмененной части принять новый судебный акт. Признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего, выразившееся в не предоставлении отчета СЗВ-стаж в Пенсионный фонд по Пензенской области, не предоставлении расчета по страховым взносам сотрудников за 4 квартал 2017 в УФНС России по Пензенской области.
В остальной части определение Арбитражного суда Пензенской области от 12 апреля 2019 года по делу N А49-15862/2016 оставлено без изменения.
20 января 2020 конкурсный управляющий должником Догадин В.А. обратился с заявлением о возмещении судебных расходов с заявителей в сумме 50 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2020 года заявление конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о возмещении судебных расходов удовлетворено частично.
Взыскано с Корнеева Олега Харисовича, Мовсесяна Артура Суреновича, Хачатряна Андраника Амбарцумовича, Демидова Александра Васильевича, Смирновой Елены Владимировны, Максаевой Ирины Васильевны, Дейцева Николая Павловича, Зудиловой Юлии Сергеевны, Медведевой Натальи Борисовны, Яровова Евгения Владимировича, Матосян Марине Рубертовны, Арутюняна Мартироса Абетнаковича в пользу конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича судебные расходы в сумме 36 000 рублей 00 копеек в равных долях.
В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
Хачатрян Андраник Амбарцумович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 г. апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 07 октября 2020 г.
От Хачатряна А.А. поступили письменные пояснения. Письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ приобщаются к материалам дела.
Председательствующий выясняет мнение стороны по апелляционной жалобе.
Представитель Догадина В.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила определение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.
От Хачатряна А.А. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.
Представитель Догадина В.А. не возражает.
Судебная коллегия, совещаясь на месте, руководствуясь статьей 158, 159 АПК РФ определил удовлетворить ходатайство Хачатряна А.А. об отложении, определилотложить судебное разбирательство
Принимая во внимание, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы в судебном заседании суд определил удовлетворить ходатайство Хачатряна А.А. об отложении судебного заседания, суд откладывает рассмотрение апелляционной жалобы в силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении процессуальных действий.
Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы Хачатряна Андраника Амбарцумовича, на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 июня 2020 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего Догадина Владимира Алексеевича о взыскании судебных расходов в рамках дела N А49-15862/2016 отложить.
2. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда на 28 октября 2020 года на 11 час. 10 мин. (время местное, МСК +1) в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11 "А", зал N 1, этаж N 2.
3. Предложить конкурсному управляющему ООО "Тепличный комплекс" Догадину В.А. представить договор на оказание юридической помощи при рассмотрения жалобы работников на действие (бездействие) конкурсного управляющего Догадина В.А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тепличный комплекс".
4. Запросить из Арбитражного суда Пензенской области материалы обособленного спора по рассмотрению жалобы работников на действие (бездействие) конкурсного управляющего Догадина В.А. (определение от 12.04.2019г.).
5. Запрошенные документы необходимо представить в суд не позднее, чем за три рабочих дня до судебного заседания.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание своих представителей, подтвердив их полномочия в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в случае невозможности явки представителей заблаговременно информировать суд.
При невозможности обеспечить явку представителя в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с пунктом 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Председательствующий Г.М. Садило
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка