Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2021 года №11АП-10030/2021, А72-19024/2016

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2021 года Дело N А72-19024/2016
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Мальцев Н.А, рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Колекина С.В. об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "НИИАР-Генерация" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 июня 2021 года по заявлению ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего и его отстранении в рамках дела А72-19024/2016 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление",
УСТАНОВИЛ:
Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.05.2017 требование Акционерного общества "Государственный научный центр - Научно-исследовательский институт атомных реакторов" включено в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" с суммой 8 730 203 руб. 55 коп., из которой 8 707 862 руб. 79 коп. - основной долг, 22 340 руб. 76 коп. - расходы по оплате госпошлины, в отношении ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" введена процедура наблюдения, временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное управление" утвержден Колекин Сергей Васильевич из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.11.2017 процедура наблюдения в отношении ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" завершена, ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" введено конкурсное производство, конкурсным управляющим ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" утвержден Колекин Сергей Васильевич из числа членов Ассоциации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
В Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ООО "НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ" о признании незаконным бездействие арбитражного управляющего Колекина Сергея Васильевича выраженное в:
-не принятии мер по взысканию дебиторской задолженности; не принятии мер по установлению дебиторской задолженности невозможной к взысканию в целях взыскания убытков с контролирующих лиц должника;
-не проведении анализа сделок должника, подлежащих оспариванию в соответствии с расчетным счетом должника; затягиванием процедуры банкротства;
-формальным подходом при подаче заявления о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, а также просит отстранить конкурсного управляющего ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" Колекина Сергея Васильевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Эксплуатационно - ремонтное управление".
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021 заявление ООО "НИИАР - Генерация" о признании незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО ООО "Эксплуатационно-ремонтное управление" Колекина Сергея Васильевича оставлено без удовлетворения.
ООО "НИИАР - Генерация" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.06.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2021 апелляционная жалоба ООО "НИИАР-Генерация" принята к производству. Судебное заседание назначено на 29.07.2021.
В судебном заседании 29.07.2021 объявлен перерыв до 05.08.2021.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2021 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.08.2021.
От арбитражного управляющего Колекина С.В. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК РФ).
Согласно статье 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Исходя из пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции, определив дату судебного заседания с учетом утвержденного в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде графика судебного заседания и уже назначенных судебных заседаний по иным делам, установил, что в дату судебного заседания по рассмотрению указанной апелляционной жалобы в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
При указанных обстоятельствах ходатайство заявителя об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Согласно части 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
При невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание, стороны вправе в соответствии с частью 2 статьи 156 АПК РФ обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие.
Территориальная удаленность стороны от суда апелляционной инстанции не может являться препятствием для доведения до суда позиции стороны по делу.
Руководствуясь ст.ст. 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства заявителя об участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45, на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Мальцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка