Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 11АП-10029/2020, А72-4827/2020
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А72-4827/2020
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корастелев В.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2020 года по делу N А72-4827/2020 (судья Арзамаскина Н.П.),
принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1117746565551, ИНН 7728778215),
к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер", Ульяновская область, г.Димитровград (ОГРН 1157329003424, ИНН 7329020324),
о взыскании 311 873 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" (далее - ответчик) о взыскании 311 873 руб. 88 коп., составляющих: 125 045 руб. 58 коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 года, 186 828 руб. 30 коп. - основной долг за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.07.2020 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе указывает на то, что управляющие организации являясь исполнителями коммунальных услуг в многоквартирном доме, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс не для перепродажи, а для предоставления соответствующей коммунальной услуги потребителям и оплачивают потребленный в таком многоквартирном доме объем коммунального ресурса из платежей, поступивших от потребителей за коммунальную услугу.
Податель жалобы отмечает, что управляющие организации, заключая договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунального ресурса для оказания коммунальных услуг, выступает в имущественном обороте не в своих интересах, а в интересах жителей многоквартирных домов. Cчитает, что решение подлежит отмене поскольку денежные средства, собранные с населения за коммунальные услуги, поступают в адрес ООО "Ульяновский областной водоканал" в полном объеме, следовательно, свои обязательства по оплате ООО "ЖКХ-Лидер" полностью выполнило.
Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, между истцом (далее - Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (далее - Абонент) оформлен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2016 N А-77/2016, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением N 8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями договора.
Договор N А-77/2016 от 01.03.2016 подписан ответчиком с протоколом разногласий.
Доказательств урегулирования сторонами разногласий по договору N А-77/2016 от 01.03.2016 в материалы дела не представлено.
В обжалуемом решении верно отмечено, что отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Согласно пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.
Судом первой инстанции правильно отмечено, что ответчик потребление управляемыми им многоквартирными жилыми домами коммунального ресурса - холодной воды, а также пользование услугами водоотведения не оспорил.
В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В период январь 2020г. - февраль 2020г. ответчику оказаны услуги водоснабжения и водоотведения.
Ответчиком обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнено, задолженность в общем размере 311 873 руб. 88 коп. (125 045 руб. 58 коп. -основной долг за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020, 186 828 руб. 30 коп. - основной долг за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020) не погашена обществом с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" до настоящего времени, в связи с чем, истец просил взыскать указанную сумму долга в судебном порядке.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Суд первой инстанции правильно отметил, что доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, потребления услуг в ином объеме, ответчик суду не представил.
Поскольку ответчик не оплатил стоимость оказанных услуг в полном объеме, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчика подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги в общей сумме 311 873 руб. 88 коп. (125 045 руб. 58 коп. - основной долг за оказанные услуги водоснабжения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 года, 186 828 руб. 30 коп. - основной долг за оказанные услуги водоотведения за период с 01.01.2020 по 29.02.2020).
Довод подателя жалобы о том, что решение подлежит отмене по причине того, что денежные средства, собранные с населения за коммунальные услуги, поступают в адрес ООО "Ульяновский областной водоканал" в полном объеме, следовательно, свои обязательства по оплате ответчик выполнил полностью, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку материалами дела подтверждено, что исковые требования ООО "Ульяновский областной водоканал" основаны на нормах действующего законодательства и с учетом условий договора. Ответчик стоимость оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению в период январь 2020г. - февраль 2020г. в полном объеме не оплатил, доказательств оплаты не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем суд пришел к правильному выводу о законности и обоснованности иска.
Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку они аналогичны доводам, которым суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, применив при этом соответствующие нормы материального права.
Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.
Поскольку определением суда от 28.07.2020 подателю жалобы была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 101, 110, 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 июля 2020 года по делу N А72-4827/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ-Лидер" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.А. Корастелев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
