Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2020 года №11АП-10020/2020, А49-1896/2017

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N А49-1896/2017
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., действующий согласно ч.5 ст.18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Мальцева Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Зодчий" в редакции залогового кредитора ООО "Бегин" по делу N А49-1896/2017 (судья Белякова Л.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Зодчий", ИНН 5803020123,
УСТАНОВИЛ:
Дело о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Зодчий" возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 07 марта 2017 года по заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Саратовского регионального филиала.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.03.2017 в отношении ООО "Зодчий" введена процедура банкротства - наблюдение, требование АО "Российский сельскохозяйственный банк" включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника с суммой 58 020 491,16 руб., в том числе как обеспеченное залогом, временным управляющим ООО "Зодчий" утвержден Комзалов Роман Николаевич.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017, резолютивная часть объявлена 14.12.2017, процедура наблюдения в отношении ООО "Зодчий" была завершена. ООО "Зодчий" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Определением арбитражного суда от 11.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Сливка Михаил Викторович.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 27.01.2018 г. N 15 (6253).
19.07.2019 в рамках дела о банкротстве ООО "Зодчий" в арбитражный суд обратилось ООО "Бегин" с заявлением о процессуальном правопреемстве на стороне кредитора АО "Россельхозбанк" в части требований на сумму 5 220 717,12 руб.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01 ноября 2019 года по делу N А49-1896/2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2019 г. и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2020, заявление ООО "Бегин" удовлетворено.
14.01.2020 в арбитражный суд обратилось ООО "Бегин" с заявлением о разрешении разногласий по Положению о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества должника ООО "Зодчий", т.к. первоначальное Положение было утверждено АО "Россельхозбанк" без учета прав нового залогового кредитора. Одновременно ООО "Бегин" заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по реализации имущества ООО "Зодчий" до вступления в законную силу судебного акта по вышеуказанному заявлению залогового кредитора.
Определением Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года разрешены разногласия и утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Зодчий" (ИНН 5803020123, ОГРН 1095803001800) в редакции залогового кредитора ООО "Бегин".
АО "Россельхозбанк" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года по делу N А49-1896/2017.
В качестве доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, заявителем представлен реестр от 17.07.2020 на отправляемую корреспонденцию.
В п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг N 234), указано, что при приеме регистрируемого почтового отправления или почтового перевода отправителю выдается квитанция. В квитанции указываются вид и категория почтового отправления (почтового перевода), фамилия адресата (наименование юридического лица), наименование объекта почтовой связи места назначения, номер почтового отправления (почтового перевода).
Реестр почтовых отправлений, предоставленный АО "Россельхозбанк", не содержит оттиск почтового штемпеля и дату отправки, что не подтверждает факт направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Зодчий" Сливке Михаилу Викторовичу, ООО "Бегин") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявлений, ходатайств или жалоб - подавшее их лицо, права которого могут быть затронуты в результате их удовлетворения.
В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.
Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В соответствии с ч.1 ст.263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу АО "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 13 июля 2020 года о разрешении разногласий и утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Зодчий" в редакции залогового кредитора ООО "Бегин" по делу N А49-1896/2017 оставить без движения.
2. Предложить заявителю апелляционной жалобы, не позднее 26 августа 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения:
- предоставить документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему ООО "Зодчий" Сливке Михаилу Викторовичу, ООО "Бегин") копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, необходимо ссылаться на номер апелляционного производства 11АП-10020/2020.
3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.
Дело N А49-1896/2017 по апелляционному производству 11АП-10020/2020 находится в производстве судьи Мальцева Н.А.
Судья А.И. Александров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка