Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 29 марта 2019 года №11а-15/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2019 года Дело N 11а-15/2019
29 марта 2019 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. рассмотрев материалы по частной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского района Забайкальского края от 28.01.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыбеновой Б. Б.аевны недоимки по налогам
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС N 1 Забайкальского края обратилась к мировому судье судебного участка N 33Читинского судебного района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Цыбеновой Б.Б. недоимки по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3 685 руб. 36 коп.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края в принятии заявления Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыбеновой Б.Б. недоимки по налогам отказано.
Не согласившись с указанным определением, Межрайонная ИФНС N 1 по Забайкальскому краю обратилась с частной жалобой, в которой просит вынесенное определение отменить, направить дело на рассмотрение мировому судье для разрешения вопроса по существу. Также Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 28.01.2019 года.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Исследовав материал по частной жалобе, изучив частную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 315 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
На основании ст. 314 КАС РФ, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
В силу положений ст. 302 КАС РФ, суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
На основании ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (поданы жалоба, заявление, представлены документы).
На определение суда о восстановлении пропущенного процессуального срока или об отказе в его восстановлении может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 28.01.2019 года. Частная жалоба на указанное определение подана Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю 13.03.2019г., то есть с пропуском установленного законом срока для обжалования. Вместе с частной жалобой Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю подано заявление о восстановлении срока на обжалование определения, которое в установленном законом порядке судьей разрешено не было, частная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции без разрешения в порядке, установленном ст. 95 КАС РФ, ходатайства о восстановлении пропущенного на обжалование срока.
При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения от 28.01.2019 года и устранения обстоятельств, препятствующих направлению частной жалобы в суд апелляционной инстанции.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Снять с рассмотрения дело по частной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю на определение мирового судьи судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 28.01.2019г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Цыбеновой Б. Б.аевны недоимки по налогам.
Материалы дела по частной жалобе Межрайонной ИФНС N 1 по Забайкальскому краю вернуть мировому судье судебного участка N 33 Читинского судебного района Забайкальского края для совершения процессуальных действий.
Председательствующий: Подпись. Санданова Д.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка