Определение от 17 июня 2013 года №1196/2013

    М-1196/2013 г.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 июня 2013 года
 
    Судья Муромского городского суда Владимирской области Карева Т.Н., ознакомившись с исковым заявлением Бычковой Т.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования и приложенными к нему документами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 мая 2013 года Бычкова Т.В. обратилась в Муромский городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и просит признать за ней в порядке наследования после смерти В.Ф., умершего 29 августа 2012 года, право собственности на денежные средства на его счете в .... с причитающимися по ним процентами и компенсацией.
 
    Определением Муромского городского суда от 31 мая 2013 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным ст. 131 ГПК РФ.
 
    Истцу Бычковой Т.В. предложено в срок по 14 июня 2013 года включительно исправить указанные в определении суда недостатки, а именно указать, в чем заключается нарушение её прав и законных интересов действиями указанного в исковом заявлении ответчика.
 
    Однако в установленный в определении суда срок указанные недостатки истцом не устранены.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении суда, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
 
    Поскольку в установленный судьей срок – по 14 июня 2013 года включительно недостатки, указанные в определении суда от 31 мая 2013 года, истцом Бычковой Т.В. не устранены, заявление подлежит возврату истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    Руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Бычковой Т.В. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
 
    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья Т.Н. Карева