Постановление от 01 декабря 2011 года №118/2011

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 01 декабря 2011г.
Номер документа: 118/2011
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    М/судья Гончарова В.В. 44 – у - 118/2011
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ПРЕЗИДИУМА БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
    гор. Брянск 23 ноября 2011 года
 
    Президиум Брянского областного суда в составе: председательствующего ПЫТАЛЕВА А.Е. членов президиума САМАНЦОВОЙ Л.К., ОРЛОВСКОГО С.Р.,
 
    ВОРОБЬЕВА В.И., СИДОРОВА А.Е.,
 
    МИХАЙЛИК Н.И., ТРЕТЬЯКОВОЙ Н.В., с участием заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., адвоката Мельникова В.А. (регистрационный №32/140, ордер 265163 от 23.11.2011 г., удостоверение№016),
 
    при секретаре Гороховой М.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка №55 Суражского района Брянской области от 21.02.2011 года, которым
 
    ШАЙКИН ЛЕОНИД АНАТОЛЬЕВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ
 
    рождения, уроженец и житель <адрес>
 
    <адрес>, гражданин РФ, с неполным
 
    средним образованием, неработающий, несудимый,
 
    осужден: - по ст.158 ч.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.
 
    В апелляционном и кассационном порядке приговор не обжалован.
 
    В надзорном представлении со ссылкой на неправильное применение уголовного закона (ст.382 УПК РФ), ставится вопрос об изменении приговора и смягчении наказания с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    Заслушав доклад судьи Брянского областного суда Воробьева В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорного представления и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Брянской области Таратонова И.В., поддержавшего доводы надзорного представления, адвоката Мельникова В.А. о смягчении наказания, президиум Брянского областного суда,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно приговору суда, Шайкин Л.А. признан виновным в том, что 30.12.2010 года, находясь с <адрес> в <адрес>, принадлежащем Ш.Н.Н.., тайно похитил кошелек с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, и с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона являются:
 
    -нарушение требований Общей части Уголовного кодекса РФ;
 
    -применение не той статьи, части или пунктов статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;
 
    -назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
 
    Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 316 УПК РФ, максимальное наказание по ст. 158 ч.1 УК РФ, с учетом требований ч.7 данной статьи не может превышать 1 год 4 месяца лишения свободы, т.е. две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
 
    Решая вопрос о наказании в отношении Шайкина Л.А., суд необоснованно не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, несмотря на то, что данное обстоятельство было указано в обвинительном акте.
 
    Кроме того, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал смягчающим наказание обстоятельством возмещение материального ущерба и указал на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
 
    В связи с этим, наказание осужденному следовало назначить не только с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, но и руководствоваться положениями ч.1 ст.62 УК РФ, т.е. его размер не может превышать 2/3 от 1 года 4 месяцев лишения свободы.
 
    Данное обстоятельство судом учтено не было.
 
    При таких обстоятельствах наказание, назначенное Шайкину Л.А. за совершенное преступление, подлежит смягчению с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407,408 УПК РФ, президиум Брянского областного суда,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    1.Надзорное представление заместителя прокурора Брянской области Доржиева Ш.Д. удовлетворить.
 
    2.Приговор мирового судьи судебного участка №55 Суражского района Брянской области от 21.02.2011 года в отношении ШАЙКИНА ЛЕОНИДА АНАТОЛЬЕВИЧА осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - изменить.
 
    3.Назначенное Шайкину Л.А. с применением ст.73 УК РФ наказание смягчить до 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев.
 
    4.В остальном приговор оставить без изменения.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПРЕЗИДИУМА
 
    БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА А.Е.ПЫТАЛЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать