Дата принятия: 27 марта 2013г.
Номер документа: 116/2013
1(1)-116/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 марта 2013 года г.Бузулук
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Халитова М.З.,
при секретаре Некрыловой Ю.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника Бузулукского межрайонного прокурора Оренбургской области Волкова А.П.,
подсудимых Иванова Н.В., Абрамова К.А., Адамовича А.С., Гаврилова А.В.,
защитников – адвокатов Денисовой Т.Ю., Литвишкина В.В., Петрашко И.О., Игнатьева А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Иванова Н.В., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г», ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,
Абрамова К.А., <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г», ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.«а», ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,
Адамовича А.С., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.2 п.п.«а,б», ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ,
Гаврилова А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Н.В. и Абрамов К.А. группой лиц по предварительному сговору совершили грабеж с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, Иванов Н.В., Абрамов К.А. и Адамович А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение, Иванов Н.В. и Абрамов К.А. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу, Абрамов К.А., Адамович А.С. и Гаврилов А.В. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу с незаконным проникновением в помещение, Иванов Н.В., Абрамов К.А. и Адамович А.С. группой лиц по предварительному сговору совершили кражу в крупном размере с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
Иванов Н.В. и Абрамов К.А. ** ** **** в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 40 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем открытия деревянной рамы окна в зале <адрес>, принадлежащей Н.Н., незаконно проникли в вышеназванное жилище, где, применив к недееспособному Н.М. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в том, что Абрамов К.А. и Иванов Н.В., действуя совместно, свалили Н.М. на пол, шнуром от утюга, найденным в квартире, связали ему ноги, а также для того чтобы Н.М. не видел их лиц, накрыли ему лицо найденной в квартире тканью. После этого открыто похитили из квартиры имущество, принадлежащее Н.Н., а именно: два пакета без стоимости; системный блок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; пять музыкальных колонок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; клавиатуру «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютерную мышь <данные изъяты> игровую, стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; сабвуфер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по собственному усмотрению. В результате вышеуказанных противоправных, совместных и согласованных действий Иванова Н.В. и Абрамова К.А. потерпевшей Н.Н. был причинён имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.
Иванов Н.В., Абрамов К.А. и Адамович А.С. ** ** **** в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникли в помещение здания Торгового центра «<данные изъяты>», принадлежащего Д.М., расположенное по адресу: <адрес>, а именно Иванов Н.В. и Абрамов К.А. совместно, путем воздействия на входную дверь – неоднократных рывков на себя – взломали замок данной двери, и проникли в вышеуказанное помещение через эту дверь, а Адамович А.С., во исполнение общего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, находился вблизи входа в Торговый центр и обеспечивал тайность совершения хищения. После чего из вышеуказанного помещения тайно похитили имущество и денежные средства, принадлежащие индивидуальному предпринимателю М.В.., а именно платежный терминал <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и находившиеся в нем денежные средства в размере <данные изъяты> рубль, а всего имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный платежный терминал Абрамов К.А. и Иванов Н.В. перенесли в строящееся здание, расположенное возле ТЦ «<данные изъяты>», в это время Адамович А.С. продолжал обеспечивать тайность совершения хищения. Абрамов К.А. и Иванов Н.В., используя принесенную с собой монтировку, вскрыли платежный терминал и изъяли оттуда вышеуказанные денежные средства, которые в дальнейшем Абрамов К.А., Иванов Н.В. и Адамович А.С. поделили между собой. В результате вышеуказанных противоправных, совместных и согласованных действий Иванова Н.В., Абрамова К.А. и Адамовича А.С. потерпевшему ИП М.В. был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.
Иванов Н.В. и Абрамов К.А. ** ** **** в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 40 минут, находясь в фойе <адрес>, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, тайно похитили имущество и денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», а именно платежный терминал «<данные изъяты>» № стоимостью <данные изъяты> рублей и находившиеся в нем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенный платежный терминал Иванов Н.В. и Абрамов К.А. перенесли в строящееся здание, расположенное возле ООО «<данные изъяты>», где Абрамов К.А. и Иванов Н.В., с помощью багра, найденного на месте, вскрыли платежный терминал и изъяли оттуда вышеуказанные денежные средства, которые в дальнейшем поделили между собой и распорядились ими по своему усмотрению. В результате вышеуказанных противоправных, совместных и согласованных действий Иванова Н.В. и Абрамова К.А. потерпевшему ООО «<данные изъяты>» был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Абрамов К.А., Гаврилов А.В. и Адамович А.С. ** ** **** в период времени с 01 часов 00 минут до 02 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем взлома входной двери, незаконно проникли в помещение кафе «<данные изъяты>», принадлежащее индивидуальному предпринимателю В.С., расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности и денежные средства, принадлежащие В.С., а именно: микроволновую печь «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей; двенадцать пачек сока «<данные изъяты>» емкостью 1 л., стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; семь банок энергетического напитка «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шесть бутылок пива «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; три пачки конфет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; две пачки рулетов «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; одну банку кофе «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля; три банки кофе ««<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; восемь плиток шоколада «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну плитку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять бутылок лимонада «<данные изъяты>», емкостью по 1л., стоимостью <данные изъяты> рубля за одну бутылку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; три пачки чая «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять зажигалок «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре пачки семечек «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; шоколад «<данные изъяты>», в количестве семи штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двенадцать пакетов с ручками, стоимостью <данные изъяты> рублей за один пакет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; четыре банки пива «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну банку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двенадцать упаковок кофе три в одном «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну упаковку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пятнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двенадцать пачек сигарет «<данные изъяты>» (синие), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; семь пачек сигарет «<данные изъяты>» (красные), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двадцать пять пачек сигарет «<данные изъяты>» (синие), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (тонкие), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (красные), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (синие), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пятнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; пятнадцать пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; двенадцать пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; девять пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (синие), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (красные), стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; семь пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рубля за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>» (клуб-плантина), стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; десять пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; две пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одну пачку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего похищено имущества и денежных средств на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления и распорядились ими по собственному усмотрению. В результате вышеуказанных противоправных, совместных и согласованных действий Абрамова К.А., Адамовича А.С. и Гаврилова А.В. потерпевшему ИП В.С. был причинён имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Иванов Н.В., Абрамов К.А. и Адамович А.С. ** ** **** в период времени 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошли к зданию торгового центра «<данные изъяты>», принадлежащего ИП К.С., расположенному по адресу: <адрес>, где Иванов Н.В. совместно с Адамовичем А.С., путем взлома, принесенной с собой монтировкой, рольставни и отжатия пластикового окна, незаконно проникли в помещение цифрового супермаркета «<данные изъяты>», принадлежащего Индивидуальному предпринимателю М.Э., расположенному в вышеназванном торговом центре, в это время Абрамов К.А. во исполнение общего преступного замысла, направленного на хищение чужого имущества, находился вблизи места преступления и обеспечивал тайность совершения хищения, а затем также незаконно проник в торговый центр, где принимал у Иванова Н.В. и Адамович А.С. пакеты с имуществом, похищенным из помещения цифрового супермаркета. Из помещения супермаркета ими были тайно похищены цифровая техника и денежные средства, принадлежащие ИП М.Э., а именно: фотокамера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; две фотокамеры <данные изъяты> черные, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты>черный, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотокамера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; фотоаппарат <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ноутбук <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два планшета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; три планшета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; два планшетных компьютера <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; планшетный компьютер <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; два планшета <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей за одну штуку, общей стоимостью <данные изъяты> рублей; планшет <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей; денежные средства из кассового ящика в размере <данные изъяты> рублей, а всего имущество и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей. После чего с похищенным имуществом и денежными средствами скрылись с места преступления и распорядились ими по собственному усмотрению. В результате вышеуказанных противоправных, совместных и согласованных действий Абрамова К.А., Иванова Н.В. и Адамовича А.С. потерпевшему ИП М.Э. был причинён имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Иванов Н.В., Абрамов К.А., Адамович А.С., Гаврилов А.В. заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с их согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении установленных преступлений.
Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных, пояснив, что эти позиции они согласовали с подзащитными предварительно.
Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Проанализировав заявленные подсудимыми ходатайства, установив, что они в полной мере осознают их характер и последствия, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказания за преступления, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.158 ч.ч.2, 3 УК РФ, не превышают 10-и лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением в полном объёме, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Иванова Н.В. суд квалифицирует по 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Действия Абрамова К.А. суд квалифицирует по 161 ч.2 п.п. «а,в,г» УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище и с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; по фактам хищения имущества ИП М.В. и ИП В.С. дважды по ст.158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Действия Адамовича А.С. суд квалифицирует по фактам хищения имущества ИП М.В. и ИП В.С. дважды по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.
Действия Гаврилова А.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение
Учитывая фактические обстоятельства совершённых преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.
При определении вида и размера наказания подсудимому Иванову Н.В. суд исходит из того, что он совершил четыре умышленных преступления, два из которых тяжкие и два средней тяжести, добровольно сообщил о совершённых преступлениях по фактам хищения имущества ИП М.В., ООО «<данные изъяты>» и ИП М.Э., активно способствовал расследованию преступлений по фактам хищения имущества ИП М.В. и ИП М.Э., изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по перечисленным фактам, путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим ИП М.В., ООО «<данные изъяты>» и ИП М.Э. и полностью возвращено потерпевшей Н.Н., а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, по месту отбывания предыдущего наказания, а также соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту учёбы удовлетворительно.
Приговор Бузулукского городского суда Оренбургской области от ** ** ****, которым Иванов Н.В. осжуден по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком <данные изъяты> суд, руковдствуясь ст.10 УК РФ, приводит в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд переквалифицирует действия Иванова Н.В. установленные данным приговор суда со ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакиции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в санцкию части тертьей ст.158 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения закона улучшают положение осужденного, поскольку смягчают назначенное ему наказание. В связи с приведением указанного приговора суда от ** ** **** в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года, суд также изменяет меру наказания, назначенного по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26), назначает наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В связи с изменением срока наказания, назначенного приговором Бузулукского городского суда Оренбургской области от ** ** ****, суд, соответственно, изменяет окончательное наказание, назначенное приговором Бузулукского городского суда от ** ** **** по правилам ст.70, ст.71 УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы, назначает окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В остальной части приговоры Бузулукского городского суда Оренбургской области от ** ** **** и от ** ** **** суд оставляет без изменения.
Приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, которым Иванов Н.В. осжуден по ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст.163 ч.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст.160 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, ст.160 ч.2 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в соовтетствии со ст.69 ч.3 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, по правилам ст.69 ч.5 УК РФ окончательно к <данные изъяты> лишения свободы суд, руковдствуясь ст.10 УК РФ, приводит в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Суд переквалифицирует действия Иванова Н.В. по фактам вымогательства от ** ** **** и от ** ** **** установленные данным приговор суда со ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакиции Федерального закона от 27.12.2009 года №377-ФЗ) на ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), поскольку Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ были внесены изменения в санцкию части второй ст.163 УК РФ – исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения закона улучшают положение осужденного, поскольку смягчают назначенное ему наказание. В связи с приведением приговора суда от ** ** **** в вышеуказанной части в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ, суд также изменяет меру наказания, назначенного по двум составам, предусмотренным ст.163 ч.2 п.«а» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26), назначает по каждому из этих составов наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. Также суд изменят наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, назначает его в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В связи с вышеуказанными изменениями сроков наказания по приговору суда от ** ** ****, а также приговорам Бузулукского городского суда Оренбургской области от ** ** **** и от ** ** ****, суд, соответственно, изменяет окончательное наказание, назначенное приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, назначает окончательное наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В остальной части приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** суд оставляет без изменения.
При таких обстоятельствах, в связи со смягчением наказаний, назначенных приговорами Бузулукского городского суда Оренбургской области от ** ** **** и от ** ** ****, а также приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, суд также изменяет постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** ****, определяет неотбытый срок наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы. В остальной части постановление Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** суд оставляет без изменения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову Н.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по фактам хищения имущества ИП М.В., ООО «<данные изъяты>» и ИП М.Э., активное способствование расследованию преступлений по фактам хищения имущества ИП М.В. и ИП М.Э., изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений по перечисленным фактам, частичное возвращение потерпевшим ИП М.В., ООО «<данные изъяты>» и ИП М.Э. похищенного имущества, полное возвращение потерпевшей Н.Н.. похищенного имущества. При этом явкой с повинной по факту хищения имущества ИП М.Э. суд признаёт протокол допроса Иванова Н.В. в качестве свидетеля от ** ** **** (№), поскольку до данного допроса сотрудникам полиции не было достоверно известно о его причастности к данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Иванову Н.В., не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого Иванова Н.В. в их совершении, значения этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание подсудимому Иванову Н.В. суд назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» и ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ без штрафа. Срок наказания суд определяет по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Поскольку подсудимый Иванов Н.В. совершил несколько преступлений, в том числе два тяжких, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая возможность заменены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая характер и степень тяжести совершённых преступлений, их количество и актуальность, а также то обстоятельство, что подсудимый Иванов Н.В. совершил установленные преступления будучи судимым за совершение однородных преступлений, исправление подсудимого Иванова Н.В. возможно исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отбывание лишения свободы Иванову Н.В. суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
При определении вида и размера наказания подсудимому Абрамову К.А. суд исходит из того, что он совершил пять умышленных преступлений, два из которых тяжкие и три средней тяжести, добровольно сообщил о совершённом преступлении по факту хищения имущества ИП М.Э., активно способствовал расследованию всех установленных судом преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, участия в проверке показаний на месте, похищенное имущество полностью возвращено потерпевшей Н.М. и частично возвращено остальным потерпевшим, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим в несовершеннолетнем возрасте, характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Абрамову К.А., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по факту хищения имущества ИП М.Э.., активное способствование расследованию всех установленных судом преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, полное возвращение потерпевшей Н.Н. похищенного имущества, частичное возвращение похищенного имущества остальным потерпевшим. При этом явкой с повинной по факту хищения имущества ИП М.Э. суд признаёт протокол допроса Абрамова К.А. в качестве свидетеля от ** ** **** (№), поскольку до данного допроса сотрудникам полиции не было достоверно известно о его причастности к данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абрамову К.А., не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого Абрамова К.А. в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.161 ч.2, ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание подсудимому Абрамову К.А. суд назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по ст.161 ч.2 п.п. «а,в,г» и ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ без штрафа. Срок наказания суд определяет по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Поскольку подсудимый Абрамов К.А. совершил несколько преступлений, в том числе два тяжких, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая возможность заменены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая характер и степень тяжести совершённых преступлений, их количество и актуальность, а также то обстоятельство, что подсудимый Абрамов К.А. совершил установленные преступления будучи судимым за совершение аналогичного преступления, исправление подсудимого Абрамова К.А. возможно исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отбывание лишения свободы Абрамову К.А. суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
При определении вида и размера наказания подсудимому Адамовичу А.С. суд исходит из того, что он совершил три умышленных преступления, в том числе одно тяжкое и два средней тяжести, активно способствовал их расследованию, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, а также учитывает личность подсудимого, которые ранее не судим, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Адамовичу А.С., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное возвращение потерпевшим похищенного имущества, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Адамовичу А.С., не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, характера и степени фактического участия подсудимого Адамовича А.С. в их совершении, значения этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.158 ч.2, ст.158 ч.3 УК РФ УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Наказание подсудимому Адамовичу А.С. суд назначает в виде лишения свободы без ограничения свободы, а по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ без штрафа. Срок наказания суд определяет по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Поскольку подсудимый Адамович А.С. совершил несколько преступлений, в том числе одно тяжкое, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст.69 ч.3 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая возможность заменены лишения свободы принудительными работами либо условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.53.1, 73 УК РФ, не находит, поскольку, учитывая характер и степень тяжести совершённых преступлений, их количество и актуальность, исправление подсудимого Адамовича А.С. возможно исключительно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.
Отбывание лишения свободы Адамовичу А.С. суд назначает в соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гаврилову А.В. суд исходит из того, что он совершил одно умышленное преступление средней тяжести, добровольно сообщил о совершённом преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, путём дачи показаний в ходе предварительного следствия, похищенное имущество частично возвращено потерпевшему, а также учитывает личности подсудимого, который ранее судим, характеризуется отрицательно, работает, <данные изъяты>.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гаврилову А.В., суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, частичное возвращение потерпевшему похищенного имущества.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гаврилову А.В., не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характера и степени фактического участия подсудимого Гаврилова А.В. в его совершении, значения этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ст.158 ч.2 УК РФ УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Наказание подсудимому Гаврилову А.В. суд назначает в виде обязательных работ по правилам ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» части первой ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Рассмотрев исковые требования потерпевших: ИП М.В. в размере <данные изъяты> рубля, ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, ИП В.С. в размере <данные изъяты> рублей, ИП <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей и Наумовой Н.В. в размере <данные изъяты> рублей, руководствуясь ст.1064 ГК РФ, учитывая признание исков подсудимыми в размере имущественного вреда по предъявленному обвинению, обнаружение, изъятие и возврат части похищенного имущества потерпевшим, изъятие у Иванова Н.В. и Адамовича А.С. <данные изъяты> рублей и передачи данной суммы потерпевшему ИП М.Э., суд удовлетворяет исковые требования потерпевших: ИП М.В. на сумму <данные изъяты> рубль; потерпевшего ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей; ИП В.С. на сумму <данные изъяты> рублей; ИП М.Э. на сумму <данные изъяты> рублей; в удовлетворении исковых требований потерпевшей Н.Н. отказывает полностью, в связи с обнаружением, изъятием и возвратом похищенного имущества в полном объёме.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: системный блок «<данные изъяты>», музыкальные колонки <данные изъяты>, клавиатуру <данные изъяты>, компьютерную мышь «<данные изъяты>», монитор « <данные изъяты>», сабвуфер «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Н.Н.; диск с видеозаписью, документы, копии документов, дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле; три планшетных персональных компьютера: <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего М.Э.; денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые у подсудимых Иванова Н.В. и Адамовича А.С., хранящиеся у потерпевшего Мустафаева Э.Н., следует оставить там же в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением; жесткий диск, жидкокристаллический монитор, шлейф, сумку, сигареты, газету, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес>, следует вернуть их законным владельцам.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Иванова Н.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Абрамова К.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.161 ч.2 п.п.«а,в,г» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ИП М.В.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ИП В.С.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Абрамову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Адамовича А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ, ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ИП М.В.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ (по факту хищения имущества ИП В.С.) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;
по ст.158 ч.3 п.«в» УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Адамовичу А.С. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гаврилова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов.
Начало срока отбытия наказания Иванову Н.В., Абрамову К.А., Адамовичу А.С. исчислять с ** ** ****.
Зачесть Иванову Н.В. и Абрамову К.А. в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ** ** **** по ** ** **** включительно.
Меру пресечения Иванову Н.В., Абрамову К.А. и Гаврилову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: Иванову Н.В. и Абрамову К.А. в виде заключения под стражу, а Гаврилову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Меру пресечения Адамовичу А.С. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно, в зале суда.
Исковые требования потерпевшего ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением удовлетворить.
Взыскать с Иванова Н.В. и Абрамова К.А. солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Исковые требования потерпевших индивидуальных предпринимателей М.В., В.С. и М.Э. о взыскании суммы в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Н.В., Абрамова К.А. и Адамовича А.С. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя М.В. <данные изъяты> рубль 00 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Взыскать с Адамовича А.С., Адамовича А.С. и Гаврилова А.В. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя В.С. <данные изъяты> рублей 00 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
Взыскать с Иванова Н.В., Абрамова К.А. и Адамовича А.С. солидарно в пользу индивидуального предпринимателя М.Э. <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.
В остальной части в удовлетворении исковых требований потерпевших индивидуальных предпринимателей М.В., В.С. и М.Э. отказать.
В удовлетворении исковых требований потерпевшей Н.Н. о взыскании <данные изъяты> в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением отказать.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: системный блок «<данные изъяты>», музыкальные колонки <данные изъяты>», клавиатуру «<данные изъяты>», компьютерную мышь «<данные изъяты>», монитор « <данные изъяты>», сабвуфер «<данные изъяты>», хранящиеся у потерпевшей Н.Н.; диск с видеозаписью, документы, копии документов, дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле; три планшетных персональных компьютера <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся у потерпевшего М.Э. – оставить там же; жесткий диск, жидкокристаллический монитор, шлейф, сумку, сигареты, газету, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> – вернуть их законным владельцам.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ивановым Н.В., Абрамовым К.А. и Адамовичем А.С. в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающей интересы осужденных, Иванов Н.В., Абрамов К.А., Адамович А.С. и Гаврилов А.В. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копий указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свои позиции непосредственно, а осужденные Иванов Н.В., Абрамов К.А. и Адамович А.С. также с использованием систем видеоконференцсвязи.
Судья М.З. Халитов
