Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 3 части первой пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации "О госуда...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича на

нарушение его конституционных прав подпунктом 3 части первой пункта 1 статьи 4 Закона
Российской Федерации "О государственной пошлине"



город Москва 8 июля 1999 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина,
А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


заслушав в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Р.В.Зямилова
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:


1. В соответствии с подпунктом 3 части первой пункта 1 статьи 4 Закона Российской Федерации
"О государственной пошлине" Верховным Судом Российской Федерации возвращена без
рассмотрения надзорная жалоба Р.В.Зямилова как не оплаченная государственной пошлиной. В
своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации заявитель оспаривает

конституционность содержащегося в нем положения об оплате государственной пошлиной надзорных
жалоб по делам, которые не были обжалованы в кассационном порядке, в размере 50% от размера
государственной пошлины, взимаемой при подаче исковых заявлений (жалоб) неимущественного
характера, а по спорам имущественного характера - от размера государственной пошлины,

исчисленной из суммы, оспариваемой стороной или другим лицом, участвующим в деле.

Не подвергая сомнению право законодательного органа устанавливать требование об уплате

государственной пошлины при подаче надзорных жалоб, заявитель утверждает, что
соответствующая обязанность гражданина не должна ставиться в зависимость от факта подачи им
кассационной жалобы, а размеры соответствующей государственной пошлины должны быть
разумными, справедливыми и экономически обоснованными. В противном случае, по его мнению,

уплатой чрезмерной государственной пошлины могут быть нарушены конституционные права,
закрепленные в статьях 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1), 55 (часть 2), 57 и 126 Конституции Российской
Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял Р.В.Зямилова о несоответствии его жалобы требованиям
названного Закона. Однако заявитель в своей очередной жалобе требует принятия Конституционным

Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.

2. Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная

защита его прав и свобод. В развитие названного конституционного положения законодатель
предусмотрел, что всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного
или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом,
соблюдая при этом правила, регламентирующие порядок несения гражданином судебных расходов,

включая уплату государственной пошлины за совершение судом определенных действий. Изменение
Конституционным Судом Российской Федерации установленного порядка, а также принципов
2

исчисления государственной пошлины, к чему фактически сводится требование заявителя, означало
бы вторжение в компетенцию законодателя, что противоречит принципу разделения властей,

закрепленному в статье 10 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, заявитель не представил Конституционному Суду Российской Федерации каких-
либо доказательств того, что требованием об уплате чрезмерной, с его точки зрения,

государственной пошлины были нарушены указанные им конституционные права и свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой

статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зямилова Рината Васильевича как
не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального
конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду

неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 116-О