Определение от 11 апреля 2014 года №115/2014

    М-115/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 г. судья Железнодорожного районного суда г. Читы Соломонова Л.Н., рассмотрев исковое заявление Шныревой О.В. к Васильевой Н.Б. о взыскании судебных расходов,
 
у с т а н о в и л а:
 
 
    Шнырева О.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Решением Железнодорожного районного суда г. Чита от 28.08.2013 г. удовлетворены ее исковые требования к Васильевой Н.Б. и З.. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство- на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ..., выданного 13.03.2006 г. З.., признании недействительным свидетельства о праве собственности на жилой дом, выданного Васильевой Н.Б., признании Шныревой О.В. принявшей наследство, оставшееся после смерти С. в том числе ? долю в праве собственности на указанный жилой дом, признании права собственности Шныревой О.В. на данное наследство, истребовании у Васильевой Н.Б. ? доли на жилой дом, находящийся по адресу: .... Апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 19.11.2013 г. вышеуказанное решение отменено и принято решение об удовлетворении требований к тем же ответчикам о признании недействительным договора дарения от 30 марта 2006 г. ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... а. Этим же определением признано недействительным свидетельство от 24.01.2012 г. о государственной регистрации права долевой собственности Шныревой О.В. на вышеуказанный жилой дом и взысканы судебные расходы Васильевой Н.Б. к Шныревой О.В., понесенные ею в связи с подачей и рассмотрением встречного иска. При вынесении судебных решений по иску Шныревой О.В. вопрос о взыскании е судебных расходов не рассматривался. Вместе с тем, в связи с длительным рассмотрением дела в суде первой и апелляционной инстанций Шнырева О.В. также понесла судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, которая составляет 15 000 руб. за составление документов в суде первой инстанции и 10 000 руб. за составление возражений на апелляционную жалобу и представление ее интересов в суде апелляционной инстанции. Поскольку при рассмотрении дела исковые требования ответчиком З. были безусловно признаны, понесенные Шныревой О.В. расходы подлежат взысканию с ответчика Васильевой Н.Б., не признавшей заявленных требований и инициировавшей апелляционное рассмотрение дела. Судебные расходы подтверждаются документами. Истица просила суд взыскать в ее пользу с Васильевой Н.Б. судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные при рассмотрении исковых требований в суде первой и апелляционной инстанций на общую сумму 25 000 руб.; взыскать с Васильевой Н.Б. судебные расходы, связанные с подачей настоящего заявления, состоящие из оплаты услуг по его составлению в размере 1 500 руб.Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.
 
    Истица заявляет требования о взыскании общей суммы в размере 27 450 руб.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    Место жительства ответчицы Васильевой Н.Б. указано по адресу: ....
 
    Таким образом, данное исковое заявление неподсудно Железнодорожному районному суду г. Читы.
 
    Согласно п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
 
    Между тем, судья считает возможным разъяснить Шныревой О.В. ее право обратиться в Железнодорожный районный суд г. Читы с заявлением о взыскании судебных расходов (оплата госпошлины не требуется) в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Шныревой О.В. к З. Васильевой Н.Б. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании принявшей наследство, признании недействительным договора дарения и свидетельства о государственной регистрации права собственности, истребовании наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Васильевой Н.Б. к Шныревой О.В. о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности, взыскании судебных расходов.
 
    Таким образом, исковое заявление подлежит возвращению истице.
 
    Руководствуясь ст. ст. 135, 225, 332 ГПК РФ, судья
 
    о п р е д е л и л а :
 
    Исковое заявление Шныревой О.В. к Васильевой Н.Б. о взыскании судебных расходов возвратить истице.
 
    Разъяснить истице, что она вправе обратиться с данным исковым заявлением по подсудности к мировому судье по месту жительства ответчицы.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    СУДЬЯ                                 Л.Н. Соломонова.