Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 115-ГД
РЕШЕНИЕ.
11 июня 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
при секретаре: Денисовой И.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева В.В. на постановление Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара о привлечении Кураева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Кураева В.В. инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин., Кураев В.В., находясь около <адрес>, громко шумел, кричал, нарушая спокойствие граждан многоквартирного дома.
Постановлением Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Кураев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде штрафа в размере 500 рублей.
Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
Кураевым В.В. подана жалоба на данное постановление, в котором он просит отменить вышеуказанное постановление.
В судебном заседании Кураев В.В. доводы жалобы поддержал, настаивая на ее удовлетворении. Суду пояснил, что в указанные в постановлении день и час он не находился около <адрес>, не шумел и не кричал. Где находился в данное время, пояснить не может. В связи с чем, считал, что незаконно привлечен к административной ответственности.
Представитель Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара – К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде считала жалобе не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кураева В.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем правонарушитель был извещен. В связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, а наказание назначено с учетом личности правонарушителя, т.е. в минимальном размере, поскольку Кураев В.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:
Часть 1 статьи 2.2 Закона Самарской области № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, помещениях больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, в ночное время в границах населенного пункта или на территории садоводческих и дачных объединений граждан.
В суде было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин., Кураев В.В., находясь около <адрес>, громко шумел, кричал, нарушая спокойствие граждан многоквартирного дома.
В данном протоколе имеются письменные объяснения Кураева В.В., что «согласен, кричал, шумел».
При рассмотрении дела в суде правонарушитель подтвердил, что в данном протоколе под вышеуказанными объяснениями поставлена его личная подпись.
В связи с чем, доводы Кураева В.В., что в указанную в постановление дату он не совершал административное правонарушение, суд не принимает во внимание, и расценивает их, как способ защиты, и желание избежать ответственности за содеянное.
Судом также установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кураева В.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
Повестка на заседание была получена правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кураев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кураева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», установлена и доказана, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимым изменить вышеуказанное постановлением и применить к Кураеву В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.2.2 Закона Самарской области № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление № административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кураева В.В. - изменить.
Назначить Кураеву В.В. административное наказание по ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде предупреждения.
Жалобу Кураева В.В. – удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.
Судья: подпись Плисякова О.О.
<...>
<...>
<...>