Решение от 11 июня 2013 года №115-ГД

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 115-ГД
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ.
 
    11 июня 2013 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: судьи Плисяковой О.О.
 
    при секретаре: Денисовой И.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кураева В.В. на постановление Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара о привлечении Кураева В.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В отношении Кураева В.В. инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин., Кураев В.В., находясь около <адрес>, громко шумел, кричал, нарушая спокойствие граждан многоквартирного дома.
 
    Постановлением Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ Кураев В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие правонарушителя.
 
    Кураевым В.В. подана жалоба на данное постановление, в котором он просит отменить вышеуказанное постановление.
 
    В судебном заседании Кураев В.В. доводы жалобы поддержал, настаивая на ее удовлетворении. Суду пояснил, что в указанные в постановлении день и час он не находился около <адрес>, не шумел и не кричал. Где находился в данное время, пояснить не может. В связи с чем, считал, что незаконно привлечен к административной ответственности.
 
    Представитель Административной комиссии администрации Куйбышевского района г.о. Самара – К., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в суде считала жалобе не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. Суду пояснил, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кураева В.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем правонарушитель был извещен. В связи с чем, дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, а наказание назначено с учетом личности правонарушителя, т.е. в минимальном размере, поскольку Кураев В.В. ранее к административной ответственности не привлекался.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему:
 
    Часть 1 статьи 2.2 Закона Самарской области № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» предусмотрена административная ответственность за совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, помещениях больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, в ночное время в границах населенного пункта или на территории садоводческих и дачных объединений граждан.
 
    В суде было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором 3 мобильного взвода полка ППСП УМВД России по <адрес> составлен протокол об административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», а именно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 55 мин., Кураев В.В., находясь около <адрес>, громко шумел, кричал, нарушая спокойствие граждан многоквартирного дома.
 
    В данном протоколе имеются письменные объяснения Кураева В.В., что «согласен, кричал, шумел».
 
    При рассмотрении дела в суде правонарушитель подтвердил, что в данном протоколе под вышеуказанными объяснениями поставлена его личная подпись.
 
    В связи с чем, доводы Кураева В.В., что в указанную в постановление дату он не совершал административное правонарушение, суд не принимает во внимание, и расценивает их, как способ защиты, и желание избежать ответственности за содеянное.
 
    Судом также установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Кураева В.В. было назначено на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Повестка на заседание была получена правонарушителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
 
    Постановлением административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кураев В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 г. «Об административных правонарушениях на территории <адрес>», к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Кураева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», установлена и доказана, оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как оно вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Вместе с тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также то обстоятельство, что он впервые привлекается к административной ответственности, суд полагает необходимым изменить вышеуказанное постановлением и применить к Кураеву В.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.2.2 Закона Самарской области № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.4-30.9 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление № административной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кураева В.В. - изменить.
 
    Назначить Кураеву В.В. административное наказание по ч. 1 ст. 2.2 Закона Самарской области №115-ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в виде предупреждения.
 
    Жалобу Кураева В.В. – удовлетворить частично.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский райсуд г. Самары в течение 10 дней.
 
    Судья: подпись Плисякова О.О.
 
    <...>
 
 
    <...>
 
    <...>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать