Решение от 19 августа 2013 года №115-ГД

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    19 августа 2013 года
 
    Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской обл. Святкина Н.В.
 
    При секретаре Бублик Я.И.,
 
    Рассмотрев жалобу Прилько С. И. на постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск о привлечении к административной ответственности,
 
    У С Т А Н О В И Л
 
    Постановлением административной комиссии г.о. Новокуйбышевск от 27.03.13 г. Прилько С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч.1 Закона Самарской области от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области» (Совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирных и индивидуальных жилых домах, помещениях больниц, диспансеров, санаториев, домов отдыха, пансионатов, детских садов, домов-интернатов для детей, престарелых и инвалидов, номерах гостиниц и жилых помещениях общежитий, в ночное время в границах населенного пункта или на территории садоводческих и дачных объединений граждан) и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Заявитель Прилько С.И. просит данное постановление отменить, поскольку данного правонарушения не совершал, в заседании не участвовал. О привлечении к административной ответственности узнал из постановления судебного пристава исполнителя.
 
    Представитель административной комиссии г.о. Новокуйбышевск Крюкова М.В. просит жалобу оставить без удовлетворения, поскольку на заседание административной комиссии по поступившему из ОВД г. Новокуйбышевска протоколу от 27.03.13 года по факту нарушения Прилько С.И. ч.1 ст. 2.2 Закона Самарской области за нарушение тишины в ночное время, Прилько С.И. извещался по почте с уведомлением и лично ею по сотовому телефону, однако в назначенный день 27.03.13 года на заседание комиссии не явился по неизвестной причине. Были опрошены свидетели-соседи, подтвердившие факт правонарушения, в связи с чем было вынесено решение о привлечении Прилько С.И. к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Копия постановления была направлена Прилько С.И. по месту жительства, конверт вернулся за истечением срока хранения, после чего было возбуждено исполнительное производство.
 
    Изучив административный материал, выслушав стороны, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Прилько С.И..
 
    Установлено, что 27.02.13 года в отношении Прилько С.И. был составлен административный протокол <№> по факту громкой музыки 22.02.13 г. после 23 часов из квартиры Прилько С.И. по адресу <Адрес>. Прилько С.И. с протоколом не согласился, о чем сделана собственноручная запись. Данный протокол и опросом соседей по дому был направлен на рассмотрение в административную комиссию г. о. Новокуйбышевск. В деле имеется копия извещения Прилько С.И. о рассмотрении его вопроса 27.03.13 года в 10 часов административной комиссией г. Новокуйбышевска, которое было направлено по адресу <Адрес>. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Судом установлено, что конверт с извещением Прилько С.И. вернулся в связи с истечением срока хранения. В деле имеется телефонограмма от 25.03.13 года об извещении Прилько С.И. лично по телефону <№>. В судебном заседании Прилько С.И. подтвердил принадлежность данного номера телефона ему.
 
    Кроме того, в суде он не отрицал, что ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, подписал его. Так же в протоколе имеется отметка о его рассмотрении административной комиссией.
 
    Следовательно, заявителю было известно о том, что в отношении него возбужденно дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.2 Закона «Об административных правонарушениях в Самарской области», которое будет рассматриваться в административной комиссии г.о. Новокуйбышевск.
 
    На основании изложенного у административной комиссии имелись законные основания для рассмотрения административного материала в отношении Прилько С.И. в его отсутствие.
 
    Обстоятельства правонарушения были установлены в полном объеме на основании как письменных опросов, так и пояснений на комиссии свидетелей – соседей ФИО1, ФИО2, ФИО3.
 
    В действиях Прилько С.И. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 2.2 Закона Самарской обл. от 01.11.07 г. №115-ГД «Об административных правонарушениях в Самарской области», а именно совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в многоквартирном доме. В связи с чем, суд признает постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск <№> от 27.03.13 года в отношении Прилько С.И. законным и обоснованным. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя нельзя признать чрезмерно суровым.
 
    Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КОАП РФ, судья
 
    Р Е Ш И Л
 
    Постановление административной комиссии г.о. Новокуйбышевск <№> от 27.03.13 года оставить без изменения, жалобу Прилько С. И. без удовлетворения.
 
    Судья Н.В.Святкина.