Приговор от 08 мая 2014 года №115-ФЗ

Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 115-ФЗ
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Москва                                08 мая 2014 года
 
    Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Ливенцевой Е.В., при секретаре Борматиной А.Е., с участием государственного обвинителя помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Гоибназарова П.Ш., защитника-адвоката Хахалиной Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
    Гоибназарова П. Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
        обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.322-1 ч.1 УК РФ
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Гоибназаров П. Ш. совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
 
    Так он, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в неустановленное дознанием время, но не позднее июля 2013 года и до момента задержания граждан иностранного государства сотрудниками полиции, то есть до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вопреки установленному порядку миграционного учета на территории Российской Федерации, предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 25 июля 2012 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», предусмотренному положениями Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 121-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты государственного управления в сфере миграции», Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», будучи осведомленным о порядке оформления документов о регистрации по месту пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, приискал иностранных граждан ФИО11, ФИО3 и ФИО4 и заведомо зная о том, что последние находятся на территории Российской Федерации в нарушение миграционного законодательства, об отсутствии у последних разрешений на временное проживание, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации указанных иностранных граждан, не зарегистрированных по месту пребывания в установленном порядке, обеспечив ФИО5, ФИО3 и ФИО6 всеми необходимыми условиями для их проживания в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, обустроив их быт, а именно обеспечив предметами обихода, бытовой техникой, холодильником, электрической плитой для приготовления пищи, местом соблюдения личной гигиены, при этом, не соблюдая установленного порядка оформления по месту фактического проживания указанных иностранных граждан.
 
    Подсудимый Гоибназарова П.Ш. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено.
 
    Обвинение, с которым согласился Гоибназаров П.Ш. обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Суд приходит к выводу, что вина Гоибназарова П.Ш. в совершении указанного преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 322-1 ч.1 УК РФ, так как он совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.
 
    При назначении Гоибназарову П.Ш. наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд учитывает как обстоятельства смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
 
    Однако учитывая характер, степень тяжести и общественную опасность содеянного суд не находит оснований для применения к подсудимому Гоибназарову П.Ш. ст.ст.15, 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.
 
    С учетом данных о личности Гоибназарова П.Ш. суд назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
    Учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи подсудимого суд не назначает Гоибназарову П.Ш. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Гоибназарова П. Ш. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 322-1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
    Меру пресечения Гоибназарову П.Ш. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.
 
    Срок отбывания наказания Гоибназарову П.Ш. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Вещественные доказательства: два диска – хранить при деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора.
 
    Судья:                                        Ливенцева Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать