Постановление от 18 мая 2013 года №115-ФЗ

Дата принятия: 18 мая 2013г.
Номер документа: 115-ФЗ
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «18» мая 2013 года с. Началово
 
    Судья Приволжского районного суда Астраханской области Мернов Н.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, узбека, гражданина <адрес>, проживающего без регистрации: <адрес>, привлекаемого по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин <адрес> Очилов Н.К. находился по адресу: <адрес>, без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.
 
    Согласно объяснениям Очилова Н.К., данных в судебном заседании, он имел временную регистрацию до ДД.ММ.ГГГГ, которую по ошибке не продлил, поскольку полагал, что, имея патент, регистрация ему не нужна. Просил не выдворять его за пределы РФ, т.к. в РФ у него проживает семья.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о следующем.
 
    Суд приходит к выводу, что Очилов Н.К. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Вина Очилова Н.К. в совершении административного правонарушения, кроме признательных показаний последнего, также подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым подтверждён факт нахождения последнего на территории РФ без регистрации по месту жительства, рапортом сотрудника милиции, а также отсутствием доказательств, что он на момент рассмотрения дела зарегистрирован на территории Астраханской области в установленном порядке.
 
    Таким образом, Очилов Н.К. своими действиями нарушил ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившее в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.
 
    Учитывая то, что у Очилова Н.К. на территории РФ имеется семья, суд полагает возможным ограничиться назначением последнему наказания в виде административного штрафа без назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.
 
    Определяя размер штрафа, суд учитывает, что Очилов Н.К. ранее не привлекался к административной ответственности, вину признал. Отягчающих обстоятельств не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
 
    Разъяснить ФИО1, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
СУДЬЯ Мернов Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать