Постановление от 16 мая 2014 года №115-ФЗ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Красногорского городского суда <адрес> ФИО4, с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, переводчика ФИО3,
 
    рассмотрев административный материал по ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>.
 
    Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 конституции РФ ФИО1 разъяснены.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации сотрудниками <данные изъяты> России по <адрес>, по адресу: <адрес> <адрес> выявлено, что гражданин <данные изъяты> ФИО1 прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находился на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, в установленный законом срок не выбыл из страны, чем нарушил режим пребывания в РФ, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по окончанию срока временного пребывания в РФ по истечении 90 суток, тем самым нарушив ст. 5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Правонарушение ФИО1 совершено на территории <адрес>, соответственно его можно квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    Лицо, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным и пояснил, что не было денег, чтобы выехать за пределы РФ, хотел работать. Близких родственников-граждан РФ, а так же родственников имеющих или оформляющих разрешение на временное проживание, вид на жительство РФ не имеет. Сам документов для оформления разрешения на временное проживание, вида на жительства в РФ не подавал. Постоянно на территории РФ не проживает.
 
    Суд, выслушал объяснения ФИО1 исследовал материалы дела, считает вину лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении следует квалифицировать по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, то есть являясь иностранным гражданином уклонился от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока, при этом правонарушение совершено на территории <адрес>.
 
    Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ №; сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № справкой <данные изъяты> России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Учитывая, что ФИО1 находился на территории Российской Федерации, регистрацию своих документов в установленном законном порядке не производил, попыток покинуть территорию Российской Федерации не предпринимал, чем нарушил Федеральный закон № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации», суд считает, что к нему возможно применить наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере № с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
 
 
    <данные изъяты>