Постановление от 26 февраля 2014 года №114/ФЗ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    с. Красный Яр Астраханской области 26 февраля 2014 года
 
    Красноярский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,
 
    при секретаре Копаненко А.А.,
 
    с участием зам.прокурора <адрес> ФИО7.,
 
    защитника в лице адвоката ФИО8.,
 
    подозреваемого ФИО9,
 
    рассмотрел постановление старшего дознавателя отдела дознания Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО10., о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
 
    ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сельсовет Нишан, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого (со слов),
 
    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    Проверив представленные материалы, заслушав мнение подозреваемого, защитника, прокурора, суд,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ старший дознаватель отдела дознания Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> - старший лейтенант юстиции ФИО10., обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО9, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ. В ходе рассмотрения материалов, представленных в суд установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ минут гражданин <адрес> ФИО9., реализуя умысел, направленный на пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение положений Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Киргизской Республики, Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Узбекистан и Правительством Республики Таджикистан «О взаимных безвизовых поездках граждан» от 30.11.2000 г., положений ч. 1 ст. 6, п.п. 3,6 ч. 1 ст. 15 ФЗ РФ от 05.08.1996 г. № 114/ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», положений ст. ст. 9,11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О государственной границе Российской Федерации», следуя из Республики <адрес> в Российскую Федерацию по пересеченной местности в обход установленных пунктов пропуска, пересек государственную границу РФ в районе пограничного знака № №. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО9 был выявлен сотрудниками пограничных органов и задержан в <адрес>. Прибытие ФИО9 в РФ с нарушением правил пересечения Государственной границы РФ не было вызвано использовать право политического убежища в соответствии с Конституцией РФ. Своими действиями ФИО9 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, по признаку пересечение Государственной границы РФ при въезде в РФ иностранным гражданином, въезд которому в РФ заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО9 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ.
 
    В обоснование заявленного ходатайства старший дознаватель, а также прокурор, представили доводы о том, что ФИО9 может скрыться от органов дознания, предварительного следствия, суда, так как он является гражданином Республики <адрес> и постоянно проживает на территории Республики <адрес>, а также он может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как въезд на территорию РФ ему закрыт и он может вновь совершить преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ.
 
    Подозреваемый ФИО9. не возражал против удовлетворения ходатайства дознователя.
 
    Защитник ФИО8 в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного ФИО9
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих при рассмотрении материала, исследовав материалы дела, считает, что подозрение ФИО9. в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, является обоснованным и подтверждается представленными в суд материалами дела, в связи с чем, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    Доводы старшего дознавателя и прокурора о том, что имеется необходимость избрания именно данной меры пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО9 нашли подтверждение по представленным материалам, порядок возбуждения уголовного дела соблюден.
 
    ФИО9 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к средней тяжести преступлений.
 
    При решении вопроса об избрании меры пресечения суд учитывает сведения о личности ФИО9., его возраст, род занятий, а также тот факт, что ФИО9. является гражданином Республики <адрес>, имеет постоянное место жительство в Республики <адрес>, в РФ постоянного места жительства, работы и семьи не имеет. Также то, что ФИО9 может продолжать заниматься преступной деятельностью, так как въезд на территорию РФ ему закрыт и он может вновь совершить преступление, предусмотренное ст. 322 УК РФ.
 
    Нарушений при задержании ФИО9 не установлено. Основания задержания подтверждены представленными материалами. Требования ст. 92 УПК РФ о порядке задержания соблюдены.
 
    Рассматривая ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, судья не вправе входить в обсуждение вопроса о виновности лица в инкриминируемом ему преступлении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.97,99,100,101,108 УПК РФ суд,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Ходатайство старшего дознавателя отдела дознания Пограничного управления ФСБ России по <адрес> и <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО10. - удовлетворить
 
    Избрать в отношении ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на один месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
 
    Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
 
    Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
 
    Судья Е.В. Черкасова