Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Ф...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира

Валентиновича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации"



город Москва 6 ноября 1997 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей
Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина,
В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой,
Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина
В.В.Добровольского требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации",


установил:


1. В Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно обращался гражданин
В.В.Добровольский, обвиняемый в совершении ряда преступлений, в том числе умышленного
убийства, за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, с жалобой на
нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 26 февраля 1997 года "О внесении

изменений в статью 3 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-
процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием
Уголовного кодекса Российской Федерации". По мнению В.В.Добровольского, оспариваемый им
Федеральный закон лишил его права на рассмотрение уголовного дела судом в составе трех

профессиональных судей, вступив тем самым в противоречие с положениями статей 47 и 55 (часть 2)
Конституции Российской Федерации.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации на основании части второй статьи
40 уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям Федерального конституционного
закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Тем не менее в очередной жалобе
заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по

поставленному вопросу.

2. Согласно статье 3 Федерального закона от 21 декабря 1996 года "О внесении изменений и
дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в

связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации" уголовные дела о преступлениях, за
которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок свыше
пятнадцати лет, пожизненного лишения свободы или смертной казни, рассматривает коллегия в
составе трех профессиональных судей. Оспариваемым заявителем Федеральным законом

вступление в силу данного положения было отсрочено до 1 июля 1998 года.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен

права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено
законом. При этом Конституция Российской Федерации, за исключением части 2 статьи 20, не
определяет, каким может быть состав суда, управомоченный рассматривать дела той или иной
категории, что делает невозможной саму постановку вопроса о наличии у гражданина

конституционного права на рассмотрение его дела определенным составом суда вне зависимости от
установлений на этот счет действующего федерального закона.
2


В связи с этим Конституционный Суд Российской Федерации не находит оснований,

предусмотренных статьей 36 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации", к рассмотрению жалобы В.В.Добровольского.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой

статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном
Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации


определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Добровольского Владимира
Валентиновича как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда

Российской Федерации
М.В.Баглай

Заместитель Председателя

Конституционного Суда
Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 114-О
5