Определение от 28 мая 2013 года №1137/2013

    М-1137/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
28 мая 2013 года                                                                                           р.п. Таловая         
 
 
    Судья Таловского районного суда Воронежской области Казьмин Е.Н., рассмотрев заявление Черенковой Галины Михайловны о включении жилого дома в состав наследуемого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Черенкова Г.М. обратилась в суд с заявлением о включении жилого дома расположенного по адресу: <адрес> в состав наследуемого имущества, оставшегося после смерти ФИО3.
 
    Однако, поданное Черенковой Г.М. заявление не может быть рассмотрено в особом производстве, по правилам гл.27, 28 ГПК РФ, так как усматривается наличие спора о праве на наследственное имущество.
 
    Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
 
    Таким образом, спор о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на это имущество подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
 
    Пунктом 1 части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривается, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
 
    С учетом наличия в материалах дела квитанции об оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, суд считает, что оплаченная Черенковой Г.М. государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Оставить заявление Черенковой Галины Михайловны о включении жилого дома в состав наследуемого имущества без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства в соответствии с правилами подсудности, установленными гражданским процессуальным законодательством.
 
    Возвратить Черенковой Галине Михайловне уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
                 Судья                                                                                              Е.Н. Казьмин