Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 марта 2020 года №1137/, А56-62951/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2020 года Дело N А56-62951/2019
Судья
Васильева Н.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Мнацаканова Валерия Никитовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А56-62951/2019,
установил:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020 кассационная жалоба Мнацаканова В.Н. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 23.07.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по настоящему делу оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пункте 4 части 2 и пункте 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предложено Мнацаканову В.Н. представить документы в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок до 05.03.2020. В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 280 и пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения кассационной жалобы ее подателю.
Поскольку заявитель не выполнил требования определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.01.2020, то кассационная жалоба Мнацаканова В.Н. подлежит возвращению в силу пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Обращается внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме
3000.00
, перечисленную по
чеку-ордеру
от
27.12.2019
N
60 (операция)
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:
1.Кассационная жалоба, почтовый конверт и приложенные документы, в том числе чек-ордер от 27.12.2019 (операция N 60), на 6 л.
2.Справка на возврат государственной пошлины.
Судья
Н.В. Васильева
Информация:
- информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96;
запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка