Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: -11/2014
Дело № –11/2014
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ольховка 14 января 2014 года
Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой О.А.,
при секретаре Никифоровой О.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Ольховского района Громова Р.А.,
подсудимого Гайворонского А.Н.,
защитника подсудимого – адвоката Суркова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №;
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
Гайворонского Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК Уголовного Кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Гайворонский А.Н. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Гайворонский А.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, на 85 км. автодороги Иловля-Ольховка-Камышин Волгоградской области нарушил правила дорожного движения РФ, и, не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение со скутером марки «Ирбис» под управлением ФИО1 После дорожно-транспортного происшествия Гайворонский А.Н. с места ДТП скрылся. В тот же день доставленный в отделение полиции Гайворонский А.С. решил сообщить сотрудникам полиции заведомо ложную информацию с целью избежать ответственность за совершенное им ДТП, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на нарушение нормального функционирования органов предварительного следствия, дознания и суда. Действуя незамедлительно в целях реализации своего преступного умысла Гайворонский А.Н., находясь в служебном кабинете № ОП (дислокация с. Ольховка), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ умышленно, собственноручно написал письменное заявление о том, что якобы неизвестное лицо в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ от двора его домовладения № 13, расположенного по <адрес> в <адрес>, неправомерно завладело его автомобилем марки <данные изъяты> государственный номер №, то есть сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении, о неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данное заявление было принято оперуполномоченным ГУР ОП (дислокация с. Ольховка) ФИО2 и зарегистрировано в дежурной часть ОП МРО МВД России «Иловлинский» Волгоградской области в книге учета сообщений о преступлениях за № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Гайворонского А.Н. на основании его заведомо ложного заявления, органами предварительного следствия и дознания были проведены следственно-оперативные мероприятия направленные на установление места нахождения его автомобиля и лиц, неправомерно завладевшими данным автомобилем.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый Гайворонский А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гайворонский А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Гайворонскому А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Гайворонского А.Н. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку, реализуя умысел на нарушение нормального функционирования органов предварительного расследования и суда, Гайворонский А.Н., сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о совершенном угоне его транспортного средства.
В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Подсудимый Гайворонский А.Н. впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Гайворонского А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому Гайворонскому А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение.
С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимому Гайворонскому А.Н. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, наказание в виде штрафа.
Оснований для изменения подсудимому ранее избранной им меры пресечения не имеется.
Гражданский иск заявлен не был.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Гайворонского Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и на основании данной статьи в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гайворонскому Андрею Николаевичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Грошева
