Определение от 27 октября 2010 года №11010/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: 11010/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск№ дела А73- 11010/2010
 
    27 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лесниковой О.Н. 
 
    рассмотрел в судебном заседании ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дальневосточного Территориального Управления воздушного транспорта Федерального Агентства воздушного транспорта
 
    при участии: 
 
    от истца: Сафоновой О.А. по доверенности от 26.10.2010
 
    от ответчика: Страфуна М.А. по доверенности от 27.09.2010
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Авиакомпания«Авис-Амур» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу«Хабаровский Аэропорт» об обязании совершить действия по согласованию Инструкции по производству полетов в районе посадочной площадки«Матвеевка».
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Дальневосточное Территориальное Управление воздушного транспорта Федерального Агентства воздушного транспорта.
 
    Представитель ответчика против удовлетворения ходатайства возражает, считает, что судебный акт по настоящему делу не может повлиять на права и обязанности третьего лица по отношению к одной из сторон.
 
    Суд, рассмотрев заявленное МОУ СОШ ходатайство, исследовав материалы дела, полагает ходатайство не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции, если этот судебный акт может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Между тем, заявителем не представлено доказательств тогоЮ, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    В материалах дела также отсутствуют такие доказательства. 
 
    Руководствуясь статьями 181-184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью«Авиакомпания«Авис-Амур»о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Дальневосточного Территориального Управления воздушного транспорта Федерального Агентства воздушного транспорта отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья          О.Н. Лесникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать