Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ии Ефимовны на нарушение ее конституционных прав статьей 108 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ


КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ии Ефимовны на нарушение ее

конституционных прав статьей 108 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года


город Москва 5 февраля 1998 года



Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей

Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой,
В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.И.Олейника, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова,
О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,


рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки И.Е.Ивановой
требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской
Федерации",


установил:

1. Гражданка И.Е.Иванова 4 сентября 1997 года обратилась в Конституционный Суд Российской

Федерации с жалобой на нарушение частью второй статьи 108 ГК РСФСР ее конституционных прав,
предусмотренных статьями 19 (часть 1), 21 (часть 2), 34 (часть 1), 35 и 46 (части 1 и 2) Конституции
Российской Федерации 1993 года, а также статьями 13, 55 и 56 Конституции Российской Федерации
1978 года (с последующими изменениями и дополнениями).


Статья 108 ГК РСФСР, примененная в деле заявительницы судебными инстанциями
Новгородской области, предусматривала, что нанимателю жилого помещения в доме
государственного или общественного жилищного фонда (кроме нанимателя служебного жилого

помещения), члену жилищно-строительного кооператива, оказавшимся собственниками жилого дома
в том же населенном пункте, предоставлялось право по своему выбору оставить за собой дом либо
жилое помещение.


Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на
основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде
Российской Федерации" уведомлял заявительницу о несоответствии ее жалобы требованиям

названного Закона, однако она настаивает на принятии Конституционным Судом Российской
Федерации решения по поставленному ею вопросу.

2. Согласно статье 2 Федерального закона от 30 ноября 1994 года "О введении в действие

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 108 ГК РСФСР была признана
утратившей силу с 1 января 1995 года.

Как следует из части первой статьи 85 Федерального конституционного закона "О

Конституционном Суде Российской Федерации", проверка нормативного акта в порядке
конституционного судопроизводства допускается, если заявителем оспаривается действующий
нормативный акт. Однако, по смыслу статей 96, 97 и части второй статьи 43 названного Закона, в

целях защиты конституционных прав и свобод граждан возможна проверка конституционности закона,
отмененного или утратившего силу, но при наличии двух обязательных условий - если оспариваемым
законом, примененным в конкретном деле, нарушены конституционные права гражданина и если
производство по жалобе гражданина начато до момента утраты силы или отмены оспариваемого им

закона.
2

Поскольку статья 108 ГК РСФСР утратила силу до обращения гражданки И.Е.Ивановой в
Конституционный Суд Российской Федерации, оснований для принятия к рассмотрению ее жалобы не

имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой
статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном

Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:


1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ии Ефимовны как не
являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О
Конституционном Суде Российской Федерации".


2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе
окончательно и обжалованию не подлежит.



Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации

М.В.Баглай

Заместитель Председателя
Конституционного Суда

Российской Федерации
Т.Г.Морщакова



№ 11-О