Решение Ростовского областного суда от 13 августа 2019 года №11-999/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2019 года Дело N 11-999/2019
13 августа 2019года г.Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <М.> на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ОП N8 Гулевскогго Ф.Ф.,
УСТАНОВИЛ:
Определением и.о.заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Гришмановской Н.В. от 17.04.2019года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ОП N8 Гулевского Ф.Ф.
Указанное определение обжаловано <М.> в суд.
Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении заместителя начальника ОП N8 Гулевского Ф.Ф. оставлено без изменения, жалоба <М.>- без удовлетворения.
Не согласившись с состоявшимися про делу постановлениями, <М.> обратилась с жалобой в Ростовский областной суд, в которой просит решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 года, определением и.о.заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Гришмановской Н.В. от 17.04.2019года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В судебное заседание <М.> не явилась. О дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Как следует из материалов дела, представление прокурора от 25.01.2019года внесенное в адрес начальника ОП N8 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, фактически исполнено. ОП N8 приняты меры к устранению выявленных нарушений закона, указанных в представлении, ответ на представление прокуратуры дан в срок, установленный ст.24 Федерального закона от 17.01.1992года N 2201-1 " О прокуратуре Российской Федерации". В отношении одного из сотрудников МБОУ " Гимназия N117" составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ по факту причинения побоев <М.> с направлением дела об административном правонарушении в суд для рассмотрения по существу.
Исходя из изложенных обстоятельств, и.о.заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону не установил факт умышленного неисполнения Гулевским Ф.Ф., требований прокурора, с связи с чем обосновано отказал в возбуждении административного дела по ст.17.7 в отношении Гулевского Ф.Ф.
Соглашаясь с позицией прокуратуры Советского района г.Ростова-на-Дону, суд исходил из того, что обоснованность выводов и.о. заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Гришмановской Н.В. о отсутствии в действиях Гулевского Ф.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, подтверждается материалами дела и представленными доказательствами не опровергнута.
При указанных обстоятельствах вывод судьи об отсутствии объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и соответственно отсутствии в действиях заместителя начальника ОП N8 Гулевского Ф.Ф. состава административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено.
При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу определения административного органа, решения судьи районного суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 июня 2019года и определение и.о.заместителя прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону советника юстиции Гришмановской Н.В. от 17.04.2019года оставить без изменения, жалобу <М.> - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка