Решение Ростовского областного суда от 12 июля 2021 года №11-994/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 11-994/2021
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладковой В.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 24 марта 2021 года, решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой Виктории Викторовны,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 24 марта 2021 года Гладкова В.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Решением судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Гладковой В.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Гладкова В.В. ставит вопрос об отмене вынесенных по делу постановления и решения, считая их незаконными и необоснованными, и прекращении производства по делу об административном правонарушении. В жалобе заявитель указывает на то, что не доказан факт нарушения ею требований Правил дорожного движения РФ, и, как следствие, в ее действиях отсутствует состава инкриминируемого административного правонарушения.
В судебное заседание Гладкова В.В. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья областного суда не находит оснований для отмены оспариваемых постановления должностного лица и решения судьи районного суда, в связи со следующим.
В соответствии со ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что водитель Гладкова В.В. 24 марта 2021 года в 12 часов 30 минут на ул. Ленина, 71 - пересечение с ул. 50 лет СССР в г. Волгодонске Ростовской области, управляя автомобилем "КИА РИО", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не уступила дорогу пешеходу, осуществляющему переход по пешеходному переходу, обозначенному дорожным знаком 5.19.1 и 5.19.2, не предоставила преимущество пешеходу на пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ.
При указанных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к выводу о наличии в действиях Гладковой В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления административного органа от 24 марта 2021 года о признании Гладковой В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, видеозаписью, приобщенной к материалам дела.
Судья районного суда пришел к верному выводу, что факт совершения Гладковой В.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.
В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Совершенное Гладковой В.В. административное правонарушение квалифицировано правильно по ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление вынесено компетентным должностным лицом административного органа, при привлечении к административной ответственности нарушений ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.
Наказание назначено Гладковой В.В. в пределах санкции ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Гладковой В.В. об отсутствии в ее действиях состава вмененного административного правонарушении ничем не подтверждены, в связи с чем, судья областного суда оценивает их критически, как способ избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение. Указанным доводам судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.
Остальные доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами должностного лица и судьи о фактических обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.
Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановлений, поскольку установленный ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств не нарушен.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Гладковой В.В. допущено не было.
В связи с изложенным, оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь статьями 30.7- 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
решение судьи Волгодонского районного суда Ростовской области от 12 мая 2021 года, постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России "Волгодонское" от 24 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладковой В.В., оставить без изменения, жалобу Гладковой В.В. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка