Дата принятия: 28 сентября 2017г.
Номер документа: 11-989/2017
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2017 года Дело N 11-989/2017
28 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Полякова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ» Лысенко Л.Н. на решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ»,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 22 мая 2017 года Муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ» (далее МКУ «СГК») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление МКУ «СГК» обжаловало в суд.
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 22 мая 2017 года оставлено без изменения, жалоба МКУ «СГК» без удовлетворения.
МКУ «СГК» в лице защитника по доверенности ... в жалобе, поданной в Ростовский областной суд, просит решение судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении требований МКУ «СГК». Заявитель указывает на то, что в действиях учреждения отсутствует состав административного правонарушения. Автор жалобы указывает на то, что в трудовых договорах работников ..., ..., ..., ..., ... отсутствует указание на структурное подразделение МКУ «СГК», структурные подразделения в учреждении не создавались, должностные обязанности указанных лиц осуществляются в пределах г. Ростова-на-Дону.
В судебное заседание вызванные для участия в рассмотрении жалобы лица не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного решения, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. В силу ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса.
Исходя из общего толкования ч. 5 ст. 29.10 и ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, рассматривающим жалобу.
Отсутствие подписи судьи в решении свидетельствует об отсутствии решения судьи как процессуального документа и существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года по жалобе Муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ» судьей не подписано.
Таким образом, при вынесении решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушения судьей допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ указанные недостатки решения судьи носят существенный характер, в силу чего влекут отмену вынесенного решения и возвращение дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Решение судьи Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24 июля 2017 года отменить, дело возвратить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
