Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 11-985/2021

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев жалобу защитника Бережного М.Б., действующего в интересах Бережного Б.Г., на определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного Бориса Геннадьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта N 10673342193469048153 от 03.12.2019 года Бережной Б.Г. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 рублей.

Указанное постановление Бережной Б.Г. обжаловал в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2021 года Бережному Б.Г. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица административного органа от 03.12.2019 г.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Бережной Б.Г., действуя через защитника по доверенности Бережного М.Б., ставит вопрос об отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2021 года, как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание, Бережной Б.Г. не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене определения судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2021 года не нахожу.

В силу ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как установлено судьей районного суда, постановление по делу об административном правонарушении N 10673342193469048153 от 03.12.2019г. направлено в адрес привлекаемого к административной ответственности Бережного Б.Г. заказным письмом, что подтверждается копией постановления (л.д.45). Согласно сведениям сайта "Почта России", данное почтовое отправление получено адресатом 10.12.2019 года.

В суд с жалобой на указанное постановление и ходатайством о восстановлении срока Бережной Б.Г. обратился 15.03.2021г.

Обращение Бережного Б.Г. 10.12.2019г. с жалобой в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта на электронный адрес kanc@ugadn77.com. и принятие к исполнению данной жалобы административным органом материалами дела не подтверждено. Кроме того, факт такого обращения не является уважительной причиной пропуска срока для обращения с жалобой в суд.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица административного органа от 03 декабря 2019 года, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин, по которым пропущен срок обжалования постановления.

Судьей районного суда принято во внимание, что в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа, защитником Бережного Б.Г. - Бережным М.Б. уважительные причины пропуска срока, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности для своевременной подачи жалобы не указаны.

В тексте постановления от 03 декабря 2019 года порядок и процессуальный срок его обжалования разъяснены

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими, в частности правом на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом процессуальный срок.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей районного суда обоснованно отклонено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение судьи Каменского районного суда Ростовской области от 21 апреля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобу на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 03 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бережного Бориса Геннадьевича оставить без изменения, жалобу защитника Бережного М.Б., действующего в интересах Бережного Б.Г., - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка