Решение Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 11-979/2021

Судья Ростовского областного суда Абрамов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Волконидина А.В. - Жукова Е.В. на определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 19.04.2021 по вопросу о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Волконидина А.В. по факту дорожно-транспортного происшествия 16.10.2020. При этом в определении указано на то, что Волконидин А.В. нарушил п.8.1 ПДД РФ, что является причиной ДТП.

Волконидин А.В. 17.01.2021 обратился в суд с жалобой на это определение, считая его незаконным, утверждал, что копию определения не получал, узнал о его наличии при рассмотрении гражданского дела о возмещении ущерба. В жалобе заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Определением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 19.04.2021 отказано Волконидину А.В. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020.

В жалобе защитника Волконидина А.В. - Жукова Е.В., поданной в Ростовский областной суд, поставлено требование об отмене определения, как незаконного с учетом доводов первоначальной жалобы.

Волконидин А.В. и его защитник Трефилов А.П. (по доверенности) в суд явились, жалобу просили удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья Ростовского областного суда пришел к нижеследующим выводам.

В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что на обороте определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении имеются подписи обоих участников дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Волконидина А.В. Вместе с тем в материале отсутствуют данные о том, что копия определения была вручена заявителю жалобы либо такая копия была выслана ему по почте.

Судья районного суда, отказав в восстановлении срока на подачу жалобы, сослался на факт известности Волконидину А.В. содержания определения, принимая во внимание наличие его подписи.

Такой вывод не основан на содержании приведенной выше правовой нормы и материале.

Имеющимися данными не опровергнут довод Волконидина А.В. о том, что копия определения ему не вручена и не направлена, а о содержании определения он узнал из полученного в январе 2021 года искового заявления о возмещении ущерба.

Исходя из изложенного, нельзя сделать вывод о пропуске срока на подачу жалобы об оспаривании вышеназванного определения должностного лица.

Определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020, как содержащее вывод о причинах ДТП и лице, нарушившем ПДД РФ, может быть проверено судом по существу по правилам КоАП РФ.

При таком положении определение судьи районного суда подлежит отмене, а дело (материал) подлежит направлению для рассмотрения жалобы Волконидина А.В. на определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020 в Аксайский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 19.04.2021 отменить.

Дело направить для рассмотрения жалобы Волконидина А.В. на определение инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД N 1 ГУ МВД России по Ростовской области от 16.10.2020 в Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья Д.М. Абрамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка