Решение Ростовского областного суда от 09 июля 2020 года №11-977/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2020 года Дело N 11-977/2020
Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.О.А. на решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Авто Партнерс",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ОДД ГУ МВД России по Ростовской области от 2 марта 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области от 30 марта 2020 года, ООО "Авто Партнерс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и Общество подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление обжаловано ООО "Авто Партнерс" в суд.
Решением судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года постановление и решение должностных лиц административного органа отменены, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, старший инспектор отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.О.А. ставит вопрос об отмене решения судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года по мотивам его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене состоявшегося по делу решения судьи районного суда.
Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
Из материалов дела усматривается, что 27 февраля 2020 года в 08 час. 01 мин. по адресу: 993 + 600 м автодороги М-4 "Дон", Красносулинский район Ростовской области, водитель, управляя автомобилем "Рено Логан", государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, нарушил требования пункта 10.2 ПДД РФ, допустив превышение скорости на 32 км/ч, двигаясь со скоростью 82 км/ч, при ограничении скорости на данном участке дороги 50 км/ч.
Принимая постановление по делу об административном правонарушении, должностное лицо исходило из того, что событие и состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ООО "Авто Партнерс" подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Отменяя данное постановление и прекращая производство по делу, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии в действиях ООО "Авто Партнерс" состава вмененного административного правонарушения, поскольку в момент фиксации правонарушения в автоматическом режиме указанное транспортное средство находилось во владении нового собственника автомобиля - ООО "Ви Лав Авто".
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет два месяца.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.
Поскольку с момента совершения административного правонарушения (27 февраля 2020 года) прошло более двух месяцев, то отсутствует возможность правовой оценки действий ООО "Авто Партнерс" на предмет наличия состава вменяемого административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения к административной ответственности утрачена.
Доводы жалобы должностного лица по существу сводятся к обоснованию процессуальных нарушений при рассмотрении жалобы судьей районного суда в целях отмены решения, а также к обоснованию виновности ООО "Авто Партнерс" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для возобновления обсуждения вопросов о виновности и об административной ответственности ООО "Авто Партнерс" в настоящее время не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Авто Партнерс" оставить без изменения, жалобу старшего инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области М.О.А. - без удовлетворения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка