Решение Ростовского областного суда от 02 октября 2017 года №11-973/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 11-973/2017
 
02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данилова В.А., - на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова В.А.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 02 июня 2017 года Данилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление должностного лица административного органа Данилов В.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 02 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Данилова В.А. без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, Данилов В.А. высказывает несогласие с решением судьи, просит его отменить. В частности, он ссылается на то, что правил дорожного движения не нарушал, считает, что органом, производившим фиксацию правонарушения, допущено нарушение порядка сбора доказательств и превышение должностных полномочий.
Данилов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав в судебном заседании Данилова В.А., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе автопоезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортного средства с установленными дополнительными предметами или нанесенными покрытиями, ограничивающими обзорность с места водителя.
Согласно примечанию к пункту 7.3 Приложения к Основным положениям на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Согласно пункту 5.7.1 ГОСТ Р 51709-2001 изложенные выше требования (требования п. 4.7.3 за исключением светопропускания стекол) проверяются визуально.
Из материалов дела следует, что основанием привлечения Данилова В.А. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он 02 июня 2017 года в 16 ч. 05 м. в районе дома № 65 по ул. Московской в г. Ростове-на-Дону управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены (наклеены) покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушен п. 7.3 Перечня неисправностей ТС ПДД РФ.
Таким образом, должностное лицо и судья районного суда обоснованно сделали вывод о совершении Даниловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и вина Данилова В.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия 61 АГ № 487240 от 02 июня 2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 02 июня 2017 года № 18810061140015650503.
Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает.
В решении судьи приведены нормы права, за нарушение которых Данилов В.А. привлечен к ответственности.
Судья районного суда рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.
Действия Данилова В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Административное наказание Данилову В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
С учетом изложенного, оснований для их отмены или изменения обжалуемых постановления административного органа и решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Данилова В.А. оставить без изменения, а жалобу Данилова В.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка