Решение Ростовского областного суда от 02 октября 2017 года №11-972/2017

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 02 октября 2017 года Дело N 11-972/2017
 
02 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону
Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Данилова В.А. на решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Данилова В.А. по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону № 18810061140015650491 от 02 июня 2017 года Данилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанное постановление Данилов В.А. обжаловал в суд.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Ростову-на-Дону от 02 июня 2017 года оставлено без изменения, жалоба Данилова В.А. без удовлетворения.
На решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года Даниловым В.А. подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой он просит его отменить. Он указывает на то, что органом, производившим фиксацию правонарушения, допущено нарушение порядка сбора доказательств и предвзятое отношение к водителю, который по факту Правила дорожного движения Российской Федерации грубо не нарушал
Данилов В.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья Ростовского областного суда находит решение по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.
Согласно части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 12 июля 2017 года) «О Правилах дорожного движения» водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Как усматривается из материалов дела, 02 июня 2017 года в 16 часов 05 минут в районе дома № 65 по ул. Московской в г. Ростове-на-Дону Данилов В.А. управлял транспортным средством Мицубиси Диамант (государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), не имея при себе полиса ОСАГО, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Факт совершения Даниловым В.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных судьей районного суда доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону от 02 июня 2017 года № 18810061140015650491, протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2017 года серия 61 АГ № 487241.
Должностное лицо и судья правильно установили обстоятельства дела, дав верную юридическую оценку действиям Данилова В.А., на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, и обоснованно пришли к выводу о доказанности его вины в нарушении требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Ссылки в жалобе на то, что Данилов В.А. не нарушал п. 2.1.1 ПДД РФ, основаны на субъективной трактовке положений ПДД РФ заявителем в свою пользу и опровергаются материалами дела.
Таким образом, при рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Данилова В.А. в его совершении.
При рассмотрении дела нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения судьи либо постановления должностного лица, допущено не было.
Административное наказание Данилову В.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении Данилова В.А. по ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Данилова В.А. - без удовлетворения.
Судья:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка