Решение Владимирского областного суда от 11 мая 2021 года №11-97/2021

 
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 мая 2021 года Дело N 11-97/2021
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Манукяна М.А. - Гадючко Н.В. на определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Суздальский район Владимирской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенного в отношении Манукяна Молота Агасиновича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии муниципального образования Суздальский район Владимирской области от 24 декабря 2019 года Манукян М.А. привлечен к административной ответственности по абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Манукяна М.А. - Гадючко Н.В. обжаловала его в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования принятого по делу процессуального акта.
Определением судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 марта 2021 года в удовлетворении ходатайства защитника Гадючко Н.В. было отказано, жалоба возвращена заявителю.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, защитник Гадючко Н.В. просит определение судьи отменить, считая его незаконным. Считает, что надлежащих доказательств вручения Манукяну М.А. в установленные сроки постановления коллегиального органа для его обжалования в материалах дела не имеется. Указывает на то, что Манукян М.А. узнал о вынесенном в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности только 13.01.2021, когда получил его в рамках рассмотрения гражданского дела.
Манукян М.А., защитник Гадючко Н.В., представитель административной комиссии муниципального образования Суздальский район Владимирской области, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.
Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела во Владимирский областной суд не поступало. При таких обстоятельствах неявка участников по делу не препятствует рассмотрению жалобы.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует их материалов дела и установлено судьей районного суда, 24 декабря 2019 года в отношении Манукяна М.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области" (л.д.9). В рассмотрении дела Манукян М.А. участия не принимал, извещен о дате, времени и месте заседания коллегиального органа надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 29.11.2019 (л.д.20).
Копия постановления направлена Манукяну М.А. по почте по адресу его места регистрации и жительства, а именно: ****, и получена им 28 декабря 2019 года (л.д.21).
Вопреки позиции Манукяна М.А. и его защитника оснований не доверять данным документам не усматривается.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификаторов 60129342420559 корреспонденция прибыла в место вручения - п.Боголюбово 28 декабря 2019 года и получена Манукяном М.А. в этот же день (л.д.30). Тот факт, что на извещении стоит штамп почтового отделения с датой 31.12.2019, не свидетельствует о наличии оснований для признания данного доказательства недопустимым.
Кроме того ставить под сомнение достоверность подписи Манукяна М.А., которая имеется в извещении (л.д.21), сравнивая ее с подписью в выданной защитником Гадючко Н.В. доверенности (л.д.65), не усматривается.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что Манукян М.А. не мог получить 28 декабря 2019 года почтовое отправление со ШПИ 60129342420559, суду не представлено.
Учитывая дату получения Манукяном М.А. копии постановления от 24.12.2019, а именно 28 декабря 2019 года, срок обжалования указанного процессуального акта истекал 9 января 2020 года.
Вместе с тем жалоба подана Манукяном М.А. по почте только 22 января 2021 года (л.д.6), т.е. спустя больше года, что следует из оттиска почтовой службы на конверте.
Сведения об объективных причинах, препятствующих Манукяну М.А. своевременно обжаловать принятое по делу постановление, тщательно проверялись судьей районного суда.
Вместе с тем таких уважительных причин установлено не было.
Оснований не согласиться с данными выводами не усматривается.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения, вынесенного в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Суздальского районного суда Владимирской области от 26 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Суздальский район Владимирской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном абз.1 п.1 ст.12 Закона Владимирской области от 14.02.2003 N 11-ОЗ "Об административных правонарушениях во Владимирской области", вынесенного в отношении Манукяна Молота Агасиновича, оставить без изменения, жалобу защитника Гадючко Н.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка