Решение Владимирского областного суда от 22 мая 2020 года №11-97/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2020 года Дело N 11-97/2020
Судья Владимирского областного суда Баштрыкова В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ченаш А.В. на постановление старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 5 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Ченаш Альбины Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 20 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Муромского городского суда Владимирской области от 5 марта 2020 года, Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Ченаш А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает на то, что решение суда, на основании которого возбуждено исполнительное производство, является по объективным причинам неисполнимым, в связи с чем она незаконно привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Подробно анализируя обстоятельства, по которым не было исполнено решение суда, считает, что исполнительное производство подлежит прекращению.
Ченаш А.В., представитель ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания заявлено не было, в связи с чем их неявка не препятствует рассмотрению жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что решением Муромского городского суда Владимирской области от 2 марта 2011 года на Ченаш А.В. возложена обязанность за свой счет снести самовольно выстроенную кирпичную подпорную стену с фундаментом к сараю "Г1" ****, расположенную на части площадью 3,1 кв.м земельного участка с кадастровым номером **** **** в соответствии с выпиской из государственного кадастра недвижимости от 13 августа 2009 года.
16 мая 2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Мурома и Муромского района Владимирской области на основании выданного судом исполнительного листа в отношении должника Ченаш А.В. возбуждено исполнительное производство N 15730/11/13/33. После истечения срока для добровольного исполнения, 20 июня 2011 года вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, который оплачен Ченаш А.В. 11 ноября 2011 года. 18 ноября 2019 года судебный пристав-исполнитель ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области в адрес Ченаш А.В. направил требование об исполнении решения суда в срок до 10 декабря 2019 года, которое она получила 23 ноября 2019 года.
Ченаш А.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в связи с тем, что в срок до 10 декабря 2019 года (после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) она не исполнила, как должник, содержащееся в исполнительном документе требование неимущественного характера.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями Ченаш А.В., данными в судебном заседании при рассмотрении ее жалобы судьей городского суда, не отрицавшей факт неисполнения судебного решения, при этом указывающей на препятствия осуществления таких действий, копиями решения Муромского городского суда от 02.03.2011г., исполнительного листа, постановления о возбуждении исполнительного производства, требования от 18.11.2019г., акта совершения исполнительных действий от 11.12.2019г., а также иными доказательствами, полученными в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ и оцененными судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Ченаш А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере, установленной санкцией указанной нормы закона.
Существенных нарушений процессуальных норм при рассмотрении жалобы Ченаш А.В. на постановление должностного лица, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не допущено.
Доводы жалобы о наличии объективных причин невозможности исполнения судебного решения и отсутствия вины во вмененном административном правонарушении являются несостоятельными. В рамках дела об административном правонарушении вопрос о невозможности исполнения вступившего в законную силу решения по гражданскому делу обсуждаться не может, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено. До настоящего времени исполнительное производство N 15730/11/13/33 не прекращено, в связи с чем вина Ченаш А.В. в неисполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, является установленный и подтверждается исследованными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, постановление старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области и решение судьи городского суда являются законным и обоснованным, оснований для их отмены не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление старшего судебного пристава ОСП г.Мурома и Муромского района УФССП России по Владимирской области от 20 декабря 2019 года и решение судьи Муромского городского суда Владимирской области от 5 марта 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Ченаш Альбины Васильевны оставить без изменения, жалобу Ченаш А.В. - без удовлетворения.
Судья областного суда В.Л.Баштрыкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка