Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 августа 2019 года №11-97/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 11-97/2019
01 августа 2019 года апелляционная инстанция Советского районного суда г. Брянска в составе:

председательствующего Ивановой И.Ю.

при секретаре Шило В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пономаревой А.Н. на решение и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, от 11.04.2019 года по исковому заявлению ТСЖ «Бежицкая 1/4» к Пономаревой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установила:

ТСЖ «Бежицкая 1/4» обратилось к мировому судье с указанным иском, ссылаясь на то, что Пономарева А.Н. является собственником квартиры, расположенной <адрес>. ТСЖ «Бежицкая 1/4» осуществляет управление МКД по решению собственников помещений, и выполняет весь комплекс мероприятий по управлению многоквартирным домом. Все жилищно-коммунальные услуги предоставляются своевременно, качественно и в полном объеме, однако ответчиком не оплачиваются, в связи с чем, за период с 01 октября 2018 года по 31 января 2019 года у него образовалась задолженность в размере 14 914,97 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность в размере 14 914,97 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи от 11.04.2019г. исковые требования удовлетворены, взыскано с Пономаревой А.Н. в пользу ТСЖ "Бежицкая 1/4" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2018 года по 31.01.2019 года в размере 14 914 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит апелляционную инстанцию решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований истцу отказать.
В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения судом дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В порядке статьи 167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дне судебного заседания и не сообщившего о причинах неявки.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 3 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционных жалобы, представления вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу без рассмотрения по существу.
Основанием для отмены или изменения решения в апелляционном порядке являются основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, а именно: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.
По делу установлено, что Пономарева А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>.
В соответствии с представленным ТСЖ "Бежицкая 1/4" расчетом задолженности, за ответчиком числится задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с октября 2018 года по январь 2019 года включительно в размере 14 914,97 рублей.
Согласно статье 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекщим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу пункта 30 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства РФ N354 от 06 мая 2011 года, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Согласно пункту 28 Правил N491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Разрешая исковые требования мировой судья, оценив представленные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с абз. 2 части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе в интересах законности проверить обжалуемое судебное постановление в полном объеме, выйдя за пределы требований, изложенных в апелляционных жалобе, представлении, и не связывая себя доводами жалобы, представления.
Оснований для проверки обжалуемого решения за пределами требований, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит.
Апелляционная инстанция считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, апелляционная инстанция,
определила:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка N 17 Советского судебного района г. Брянска, мирового судьи судебного участка N 11 Советского судебного района г. Брянска, от 11.04.2019 года по исковому заявлению ТСЖ "Бежицкая 1/4" к Пономаревой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья И.Ю. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка