Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 11-97/2014
Административное дело № 11-97/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Пермь 18 июня 2014 года
Судья Кировского районного суда г. Перми Елохова Л.Н., при секретаре Селетковой Н.Л., с участием заместителя прокурора Кировского района г.Перми Минигалеевой Ф.П., заявителя Горяевой Т.Л. и потерпевшего О.., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Горяевой Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении которым
Горяева Т.Л., <данные изъяты>
признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
установила:
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Горяева Т.Л.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между Горяевой Т.Л. и О. в квартире по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого Горяева Т.Л. на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес О. оскорбления в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.
Горяева Т.Л. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в ходе указанного конфликта она в адрес О. оскорблений неприличной форме не высказывала и его честь и достоинство не унижала.
Выслушав пояснения Горяевой Т.Л., потерпевшего О.., свидетеля К., исследовав материалы административного дела, оснований для удовлетворения жалобы заявителя и для отмены либо изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ не имеется по следующим основаниям:
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что проведенной прокуратурой Кировского района г.Перми проверкой по заявлению О.., было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, между Горяевой Т.Л. и О. в квартире по адресу: <АДРЕС> произошел конфликт, в ходе которого Горяева Т.Л. на почве личных неприязненных отношений высказала в адрес О.. оскорбления в неприличной форме, унизив его честь и достоинство.
В связи с этим и.о.прокурора Кировского района г.Перми ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении в отношении Горяева Т.Л. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Факт высказывания ДД.ММ.ГГГГ Горяевой Т.Л. в адрес О. оскорблений в неприличной форме, унижающих честь и достоинство человека, подтверждается приведенными в постановлении мирового судьи показаниями потерпевшего О.., данными мировому судье, а также его пояснениями судье районного суда, из которых следует, что в указанный день в ходе конфликта Горяева Т.Л. высказала в его адрес оскорбления словами в неприличной, нецензурной форме, чем унизила его честь и достоинство, что данные события и оскорбления Горяевой Т.Л. в его адрес он записал за телефон.
Показания потерпевшего О. подтверждаются материалами проверки заявления О. №..., пояснениями Р. и К.1. о факте оскорблений в нецензурной форме со стороны Горяевой Т.Л., справкой от ДД.ММ.ГГГГ о прослушивании в ходе прокурорской проверки аудиозаписи, предоставленной О., а также предоставленной этой аудиозаписи районному суду, согласно которой следуют оскорбления в неприличной форме, высказываемые женщиной. Горяева Т.Л. не оспаривала, что на записи ее голос.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. О. и свидетели были допрошены мировым судьей с требованиям норм КоАП РФ, доказательства, в соответствии ст.26.2 КоАП РФ, оценены. Пояснения О.., Р.. и К.1. согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем, оснований сомневаться в их показаниях не имелось. При этом мировым судьей была дана оценка всем представленным доказательствам в совокупности, как пояснениям О.., Р. и К.1., указывающих о факте высказываемых Горяевой Т.Л. оскорблений в адрес О.., так и пояснениям Горяевой Т.Л. и косвенных свидетелей К.., С.., которые, не являясь непосредственными очевидцами событий, поясняли о конфликте между Горяевой Т.Л. и О. со слов Горяевой Т.Л.. С учетом всех добытых по делу и исследованных мировым судьей доказательств мировым судьей пояснения О.., Р.. и К.1. обоснованно приняты за основу постановления, а пояснения Горяевой Т.Л. отвергнуты как не нашедшие свое подтверждение.
Доводы Горяевой Т.Л. о том, что предоставленная О. аудиозапись фальсифицирована О. после подачи им заявления о привлечении ее к ответственности за оскорбления являются несостоятельными.
Как следует из материалов дела, О. изначально указывал о том, что в ходе указанного конфликта с Горяева Т.Л. и оскорблений последней в его адрес, он вел аудиозапись на телефон, ссылался на эту запись в своих пояснениях в ходе прокурорской проверки, демонстрировал ее в ходе прокурорской проверки, о чем имеется справка о прослушивании записи с указанием о факте оскорблений Горяевой Т.Л.. Сама Горяева Т.Л. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что во время указанного конфликта О. записывал все ее высказывания на свой телефон.
При таких обстоятельствах, утверждение Горяевой Т.Л., что ДД.ММ.ГГГГ она не оскорбляла О.. в неприличной форме, не высказывала в адрес потерпевшего оскорблений, а потому в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств.
Таким образом, мировым судьей были полно исследованы все значимые обстоятельства по данному административному делу, обоснованно сделан вывод о наличии события указанного правонарушения и виновности Горяевой Т.Л. в совершении данного правонарушения, действия Горяева Т.Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.
Ничего иного, что опровергло бы те доказательства, на основании которых Горяева Т.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ, судьей районного суда при рассмотрении жалобы не установлено.
В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Нарушений процессуальных норм КоАП, в том числе положений ст.28.2 и ст.28.4 КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горяева Т.Л. получила, в полной мере реализовала свое право на защиту путем предоставления доказательств, вызова и опроса свидетелей с ее стороны. Обстоятельств данного правонарушения, которые не могли быть установлены без ее участия при составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.
Наказание Горяевой Т.Л. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом личности Горяевой Т.Л. в минимальных пределах санкции, предусмотренных для граждан ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, ст.4.5 КоАП РФ.
С учетом установленных обстоятельств данного правонарушения оснований для применения ст.2.7 КоАП РФ не установлено. Не установлено и обстоятельств для применения положений ст.2.9 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным, должным образом мотивированным и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья районного суда
решила:
Постановление мирового судьи судебного участка №..., и.о. мирового судьи судебного участка №..., от ДД.ММ.ГГГГ о признании Горяевой Т.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей - оставить без изменения, жалобу Горяева Т.Л.– без удовлетворения.
Судья Елохова Л.Н.
